User:THINK TANK

Trato de ser «consecuente» con los demás y conmigo mismo, y por lo mismo, para comprender y entender, tanto a los demás como a mi mismo, analizo e inspecciono sistémicamente los fundamentos que sostienen el conjunto de cuestiones patológicas e indigestas, como suelen ser, en general la adopción de posturas fanáticas, contumaces, segregacionistas, racistas, sincretistas, reduccionistas, fundamentalistas y toda otra clase de manías obsesivas.

Empero: Pienso que es muy probable que en lo manifestado anteriormente ¡podría estar muy equivocado!, y de manera especial, en aquello que se refiere a la afirmación de que yo soy «consecuente» con migo mismo.

Analicemos pues mi conducta, a riesgo de que me puedan tildar de un “inconsecuente siútico pedante”:

A).- Primero por citar a Lucio Anneo Séneca y transcribir una de sus más famosas locuciones latinas que reza textualmente así: «Errare humanum est».

B).- Y luego por aseverar que yo, como humano que soy, estoy reconociendo que muchas veces me he equivocado. Sin embargo, bueno resulta relatar que en todas esas nefastas ocasiones en las que he incurrido en equívocos, siempre he sido «consecuente» con Séneca, pues obtento la valiente agudeza que de inmediato me permite percatarme – con una infalible entereza - de mis equivocaciones, dado que de inmediato me doy cuenta que me equivoco cuando pienso que estaba equivocado.

Supongo que la "inconsecuencia" corresponde a una impostura intelectual, y que esa omisión de hondares intelectual facilita el camino sutil que nos conduce al despeñadero de una no menos sutil coerción que, por causa de su origen y travestismo, es una de las más difícil de detectar y combatir. De allí que la “inconsecuencia” sea uno de los más nefasto factores de condicionamiento de nuestro comportamiento, puesto que por su intermedio nosotros mismos nos creamos nuestras propias auto coerciones.

Ahora bien, a riesgo que además se me tilde de ser un fanático religioso fundamentalista me permito – en una versión libre - parafrasear una locución bíblica «¿Por qué hago escarnio de la paja en el ojo ajeno, y no me percato de la viga que tengo en el mío propio, o percatándome de su existencia la justifico?». Si eventualmente me auto defino como un individuo consecuente, entonces también debiera criticar con igual celo la presencia de la “viga en mi ojo”, y si no reprocho su presencia y la justifico para satisfacer mi auto complacencia, ya sea por temor, conveniencia o ignorancia, entonces para ser consecuente también yo debiera justificar la existencia de “paja en el ojo ajena”.