Revision as of 19:10, 17 October 2010

Propuesta: Retomar discusión sobre Metapedia

Hola, en una discusión reciente se invitó discurrir sobre Metapedia, y el primer y último enunciado del discurrir alega relaciones entre Metapedia y fascismo. Resultaría prudente aclarar esta cuestión. En el mismo link de la discusión mencionada, un usuario llamado NightWolf sugiere que construyamos normas que aclaren la relación entre los libertarios que trabajamos en esta wiki con usuarios de otras ideologías y que trabajan en otras wikis. Su propuesta me parece interesante, porque nos ayudaría a madurar colectivamente acuerdos informales que manejamos en estos espacios, y también a someterlos al escrutinio público de otras ideologías.

Por otro lado, considero que deberíamos distinguir entre promover ideas autoritarias con promover gente que consideramos autoritarias. O sea, un autoritario podría tener algunas ideas interesantes. En el mundo de la ciencia esto se ha visto en varios casos. En ese sentido se podría citar la idea de la fuente autoritaria, de una manera que no promueva la figura autoritaria que expone la idea, y así evitamos la falacia ad hominem. Tal es el caso como tratamos en esta wiki las interesantes críticas al capitalismo que realiza Karl Marx. Sin embargo, se expone en una manera donde queda claro que no estamos de acuerdo, como libertarios y anarquistas, con el socialismo autoritario de Marx.

En ese sentido, a mi entender, el colocar un link sin una argumentación crítica hacia una wiki que se considere autoritaria podría provocar confusiones con nuestros ideales libertarios. Este es el caso que se discutió en el link que cité arriba. Si alguien tiene alguna idea que confronte esta, por favor expóngala por aquí para ver si podemos madurar en este aspecto.

En el link de la discusión anterior, la razón de desvincular Metapedia de esta wiki es porque hasta ahora la consideramos una wiki autoritaria y/o fascista. Favor de confrontar esta idea también, demostrándonos que estamos equivocados.

Las discusiones que se tengan en las temáticas que propongo por aquí podrían ayudar a tomar decisiones claras sobre este artículo. Entra esas decisiones figurarían diversas opciones a tomar en cuenta: 1) Aclarar en éste artículo con evidencias el carácter autoritario del liderazgo de Metapedia, o 2) Eliminarlo. --RadicalLibre 19:08 16 oct 2010 (UTC)

Ninguno equivoco, anarchopedia es una wiki anarquista y no neutral. Es claro y no se puede equivocar:

Bienvenidos a Anarcopedia, la primera enciclopedia wiki anarquista. Actualmente esta consta de 531 articulos variados vistos desde el punto de vista ideológico de la anarquía. En Anarcopedia está disponible la lista de todos los artículos publicados, los de reciente creación, los borrados y el mapa de categorías. Te invitamos a registarte y a hacer crecer este proyecto: crea o contribuiye con un artículo previamente creado, original y con el punto de vista anarquista (Portada anarchopedia).

Radicallibre puede usted escribir en portada unas líneas para aclarar que en esta enciclopedia queremos gente anarquista o similares a el anarquismo y no de otras ideologias?

Sobre metapedia:... yo no entiendo bien lo que està escrito en esta wiki. Yo confío en ti, Radicallibre y otros usuarios.--Nessuno (ita) 19:54 16 oct 2010 (UTC)-

Gracias Nessuno (ita), pero me parece que lo que está en la portada que usted señala está bastente claro. Yo acabo sólo de hacerle unas ediciones menores. Sugiero que a éste artículo sobre Metapedia le agreguemos la perspectiva crítica anarquista denunciando y probando su presunta afinidad fascista, si la hay. En ese sentido, lo que hasta ahora conozco sobre Metapedia es más bien algunos comentarios sobre posibles liderazgos fascistas en su historia. No conozco más de ahí. Sería bueno avisar a usuarios como Maly krtek, para que nos ayuden denunciando esta cuestión. --RadicalLibre 21:46 16 oct 2010 (UTC)

Os comento que NightWolf está utilizando un nombre de usuario con uno de los tantos eufemismos con que los nazis ocultan sus vergüenzas (como catorce palabras, 88, HH, el concepto de lobo de la noche tiene reminicencias que apuntan al nazismo claramente, como también es el caso de user:NationalistSoldier, con la N y la S en mayúsculas [Nacional-Socialismo], el cual solo ha sido bloqueado durante dos semanas, cuando lo correcto habría sido haberlo expulsado por racista y por facha, a mi entender). Haríais bien en sacaros de encima esta panda de fachas sin perder el tiempo en tantas discusiones internas que lo único que os traerá será debilitar vuestra posición. Al fascismo no se lo discute, se lo combate. Panca 10:04 17 oct 2010 (UTC)

Gracias Panca, por la información. De todos modos, sugiero que esperemos un tiempo prudente para ver si NightWolf se defiende argumentativamente de nuestros ataques de alguna manera. En caso de no recibir respuesta, podríamos proceder a medidas más firmes. ¿Les parece bien? Discutir argumentadamente no debilita para nada nuestra posición, todo lo contrario. Debemos confrontar nuestras ideas.

Acabo de agregarle un capítulo a este artículo para ir preparando el posible camino de desenmascarar Metapedia. Esto es importante, porque por otro lado, NightWolf señaló en la página de discusión de Nessuno la posibilidad de una "guerra informática" de wikis que comparten su posición contra la de nosotros... Sea amenaza de su parte, o una alerta, si es cierto lo que él señala, podríamos prepararnos no sólo para fortalecer nuestra posición ideológica, sino también prepararnos para ataques como los que él señala. Le agradecería que nos conectemos con más frecuencia en el irc para conversar sobre esta cuestión. Si puede conseguir más personas que nos ayuden se lo agradeceriamos. --RadicalLibre 12:51 17 oct 2010 (UTC)

Son los mismos metapedistas que desde hace meses vienen organizando un ataque ideológico y vandálico contra Wikipedia en español: un nazi uruguayo, otro argentino, y un supremacista blanco mejicano. No sé cómo son vuestras políticas, ni cómo gestionáis este tipo de ataques, pero bueno, ya os he pasado la información que necesitáis manejar, a mi entender. Nos vemos. Panca 19:06 17 oct 2010 (UTC)