Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Ética de acción"
From Anarchopedia
Carpe Diem (Talk | contribs) m (Ética de la acción trasladada a Ética de acción) |
(→Véase también) |
||
| (2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | La '''ética de | + | La '''ética de acción''' es un concepto que describe la [[práctica]] coherente de un [[doctrina|principio]], especialmente al definir la relación directa que ven los [[anarquista]]s entre ejercer y buscar [[autonomÃa]]. Usualmente las frases "los métodos son similares a los objetivos", o "en los medios están contenidos los fines" expresan este punto de vista que considera que sólo lo que se vive, existe, y que cada cosa contiene su propia ley en sà misma, por tanto la única forma de realizar algo es viviéndolo. |
| + | |||
| + | En ''Pequeño léxico filosófico del anarquismo'', [[Daniel Colson]] dice: | ||
| + | :"'''Ética.''' El anarquismo es ante todo un proyecto ético que compromete directamente, hasta en su menor práctica, un juicio de valor de las relaciones y de las situaciones. Esta dimensión ética del proyecto libertario sin embargo no tiene ninguna relación con las presecipciones morales, religiosas o no, que habitualmente surcan las sociedades que conocemos. [...] La ética libertaria se constituye al interior mismo de las cosas, de las situaciones y de las relaciones vividas por los diferentes seres colectivos. Depende enteramente de la calidad de esas situaciones y de esas relaciones, de su capacidad para aumentar o no la fuerza y la autonomÃa de los seres de los que es causa o efecto." <ref>[http://www.paperbackswap.com/Pequeno-Lexico-Filosofico-Daniel-Colson/book/9506024499/ Pequeno Lexico Filosofico del Anarquismo: de Proudhon A Deleuze] </ref>; | ||
Para los [[anarquismo|ácratas]], este es uno de sus principios polÃticos básicos, ya que al hablar de personas concretas una ética coherente está integrada a una polÃÂtica [[radical]] (de visión clara) y es inseparable de esta. | Para los [[anarquismo|ácratas]], este es uno de sus principios polÃticos básicos, ya que al hablar de personas concretas una ética coherente está integrada a una polÃÂtica [[radical]] (de visión clara) y es inseparable de esta. | ||
| − | == | + | == Véase también == |
| − | + | *[[Ética]] | |
| − | + | *[[Anarquismo]] | |
| − | *[[ | + | |
*[[Asociatividad]] | *[[Asociatividad]] | ||
| − | == | + | ==Enlaces externos== |
*[http://www5.autistici.org/ingobernables/textos/anarquistas/Diaz%20-%20Bases%20Para%20Una%20Etica%20De%20La%20Accion%20Anarquista.htm Bases para una ética de la acción anarquista] | *[http://www5.autistici.org/ingobernables/textos/anarquistas/Diaz%20-%20Bases%20Para%20Una%20Etica%20De%20La%20Accion%20Anarquista.htm Bases para una ética de la acción anarquista] | ||
| − | + | ==Notas== | |
| − | [[CategorÃa: | + | <references/> |
| − | [[CategorÃa: | + | [[CategorÃa:Anarquismo|E]] |
| + | [[CategorÃa:FilosofÃa|E]] | ||
Latest revision as of 11:44, 14 October 2010
La ética de acción es un concepto que describe la práctica coherente de un principio, especialmente al definir la relación directa que ven los anarquistas entre ejercer y buscar autonomÃa. Usualmente las frases "los métodos son similares a los objetivos", o "en los medios están contenidos los fines" expresan este punto de vista que considera que sólo lo que se vive, existe, y que cada cosa contiene su propia ley en sà misma, por tanto la única forma de realizar algo es viviéndolo.
En Pequeño léxico filosófico del anarquismo, Daniel Colson dice:
- "Ética. El anarquismo es ante todo un proyecto ético que compromete directamente, hasta en su menor práctica, un juicio de valor de las relaciones y de las situaciones. Esta dimensión ética del proyecto libertario sin embargo no tiene ninguna relación con las presecipciones morales, religiosas o no, que habitualmente surcan las sociedades que conocemos. [...] La ética libertaria se constituye al interior mismo de las cosas, de las situaciones y de las relaciones vividas por los diferentes seres colectivos. Depende enteramente de la calidad de esas situaciones y de esas relaciones, de su capacidad para aumentar o no la fuerza y la autonomÃa de los seres de los que es causa o efecto." [1];
Para los ácratas, este es uno de sus principios polÃticos básicos, ya que al hablar de personas concretas una ética coherente está integrada a una polÃÂtica radical (de visión clara) y es inseparable de esta.
