Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Wikipedia censura"
| Line 41: | Line 41: | ||
<br /> | <br /> | ||
<!-- | <!-- | ||
| − | |||
| − | + | == El autoritarismo de los administradores (Bibliotecarios) de Wikipedia == | |
| + | He aqui un escrito, tomado de este sitio: | ||
| − | + | * http://www.mastermagazine.info/articulo/llaman-combatir-censura.php (de un comento al articulo principal) | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | sobre la | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | + | '''Feroz censura en la Wikipedia''' | |
| + | |||
| + | Por '''Jorge Queirolo Bravo''' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | <blockquote> | ||
| + | "En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artÃculo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artÃculos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artÃculos en español sà ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artÃculos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artÃculos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales. | ||
| + | |||
| + | Es lo que justamente pasó con mi biografÃa. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existÃa una página que se referÃa a mi labor como tal. Apareció de un dÃa a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografÃa, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podÃa leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un dÃa para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado. | ||
| + | |||
| + | Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leÃda o consultada. Aquà se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Asà funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras. | ||
| + | </blockquote> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Véase también == | ==Véase también == | ||
*[[Wikipedia]] | *[[Wikipedia]] | ||
Revision as of 21:27, 3 December 2010
A partir de 2007-2008 han nacidos blogs y secciones enteras de sitios, a veces de cierta autorevolez, en donde vienen denunciados comportamientos injustos y eccesivamente autoritarios en la seccion italiana de la Wikipedia. [1] [2]
Contents
Las criticas a Wikipedia
Muchos sitios web publican ya varias denuncias de usuarios y articulos sobre su administracion no muy democratica y sobre el papel que juegan, no solo burocratico, los administradores, los que desempeñarian bastante de frecuente una verdadera obra de censura para daños de todos los Usuarios y del conocimiento en sÃ, en lugar de garantizar su desarollo como preveeria su proyecto comun.
Los Anti-wikipedia o "pedias" alternativos
Los concurrentes de Wikipedia con mas autorevolez, resultan ser: Knol de Google y Citizendium. Hay tambien otra que hasta hoy han logrado menor participacion entre la gente. Tratemos de verlas todas en su conjunto.
Knol l'Enciclopedia di Google
Este wiki para algunos es igualmente criticable, porquè instrumento en mano a Google, el que se distinguiria desde sempre para su voluntad de controlar y trazar movimientos de utentes en Internet.
Citizendium por Larry Sanger
Nacida mucho antes, està Citizendium, creada por Larry Sanger, o sea: uno de los fundadores de la misma Wikipedia el que luego ha decidido abandonar ese proyecto para dedicarse a otros.
Revelaciones de Larry Sanger sobre Wikipedia
Larry Sanger es como dicho el otro co-fundador de wikipedia que la ha abandonada porquè ha tenido, segun sus declaraciones, varios problemas con Jimmy Wales el actual presidente. No tomò èl la decisiòn de fundar otra, sino que fue llamado por los responsables de otro proyecto de Enciclopedia online, el que ahorita precisamente se conoce bajo el nombre de Citizendium.
El verdadero creador de la Wikipedia
Larry Sanger serìa el verdadero programador y ideador de la Wikipedia asì como hoy la conoscemos; mal repagado por Jimmy Wales (lo cual, en contra, dice ser el unico fundador), relata sus desgustos y el mal trato recibidos en un articulo muy critico hacia ellos, contando lo que ha tenido que sufrir y explicandonos porquè se ha tenido que alejar de ese proyecto.
Podeis leer este articulo, a este enlace:
Esto, nos deberia hacer refleccionar. Los resultados, estan antes los ojos de todos:
- desde que Larry Sanger se fuè, al lado practico los dos proyectos al que èl participaba (Nupedia y Wikipedia) se han parado de alguna manera.
Si bien Wikipedia no lo admite (en sus articulos: ver, el que fue escritto sobre Larry) es, por el contrario, muy visible y bastante claro que la censura y otros sus mal funcionamientos internos son claramente sintomas de eso.
- Nupedia, en lo especifico, cerrò sus puertas exactamente despuès de que Larry se fuè.
La pregunta es: Porquè?
Porquè se ha permitido el alejamiento de personas che han CREADO el proyecto original (ademas de Sanger, contemos tambien a Richard Stallman el impulsor de todo), el programa, etc, y, sobretodo, porquè Wales lo ha tratado asì de mal? Negandole sus creditos y tratandolo como un simple emplead(az)o? Cuando, al contrario, a èl, a Larry Sanger, debe (debemos todos nosotros) TODO?
La respuesta: ...a nuestras "consciencias criticas".
- ↑ Il lato oscuro di Wikipedia (Fonte originaria di questo Articolo)
- ↑ Altre fonti:Wikipedia, una biblioteca libera, Tanadelletigri.info
