User talk:91.140.126.21

Hola. Me gustaría saber, si es que estás en posición de describirlo, cómo se puede perseguir la

 libertad de todo el mundo para hacer lo que quiera a través de una transición.
 Es decir, lo mismo hay gente que no quiere cambiar nada. Si todo el mundo quisiese cambiar no haría
 falta una transición, se daría sola.
 ¿El anarquismo presupone que todo el mundo quiere ser anarquista?, ¿no es obligar a alguien a ser 
 anarquista otra fuerza de coacción?
 
  Por otro lado, no se ha comentado nada en la introducción de los actos violentos que se hacen en nombre
 del anarquismo. Me gustaría saber si "está permitido" la violencia y la coacción usando el miedo sólo en el 
 caso de que sea para defender ideas anarquistas.

Que tal, te respondo aquí, siendo un lugar más apropiado. El anarquismo es orden voluntario, y sostiene que nadie debe ser obligado, ajeno a su libre albedrío, a pertenecer a una asociación que detesta. Para resumírtelo digamos que el anarquista busca que las organizaciones no sean obligatorias, por lo que buscará que el "Estado" no sea obligatorio (lo cual contradice la esencia misma del Estado de ser un monopolio político-territorial). Sobre la violencia es un tema complejo, pero generalmente la tendencia ha sido a argumentar a favor de la defensa y oponerse al "inicio" de cualquier agresión. --F.1 22:49 7 dic 2008 (UTC)

---

This is the discussion page for an anonymous user who has not created an account yet, or who does not use it. We therefore have to use the numerical IP address to identify him/her. Such an IP address can be shared by several users. If you are an anonymous user and feel that irrelevant comments have been directed at you, please create an account or log in to avoid future confusion with other anonymous users.