C.12 - ¿No demuestra Hong Kong los potenciales del capitalismo de libre mercado?

<< Enlace al índice
Dada la falta general de laissez-faire en el mundo, ejemplos para demostrar sus beneficios son pocos y distantes entre sí. En lugar de admitir que lo ideal es simplemente imposible, conservadores y de derecha "libertarianos" ideólogos recorren el mundo y la historia para encontrar ejemplos. Rara vez dejan hechos en el camino de su búsqueda - hasta que el ejemplo que expresa algunas características negativas como la crisis económica (la represión de la clase trabajadora o el aumento de la desigualdad y la pobreza son de poca importancia). Una vez que eso sucede, entonces todas las características estatista de las economías que antes eran ignorados o minimizó se destacó con el fin de proteger el ideal de la realidad.

Un ejemplo es el de Hong Kong, que es a menudo señalado por los derechistas como un ejemplo del poder del capitalismo y cómo un capitalismo "puro" beneficiará a todos. Ha sido calificado como regular por primera vez en el "Índice de Libertad Económica" elaborado por la Heritage Foundation, un conservador think tank con sede en Estados Unidos ("libertad económica" reflejando lo que se espera que un derechista considere importante). Milton Friedman desempeñó un papel principal en esta idealización de la antigua colonia del Reino Unido. En sus palabras:

"Tomar la experiencia de cincuenta años en la política económica de Hong Kong entre el final de la Segunda Guerra Mundial y... cuando Hong Kong volvió a China.

"En este experimento, Hong Kong representa el tratamiento experimental... Tomo Gran Bretaña como un control porque Gran Bretaña, un dictador benevolente, impuso condiciones especiales de Hong Kong y los los perseguía en casa...

"Sin embargo, hay algunas estadísticas, y en 1960, la fecha más temprana para la cual he sido capaz de conseguir, el ingreso promedio per cápita en Hong Kong fue de 28 por ciento de los que en Gran Bretaña, en 1996, se había elevado a 137 por ciento de los que en Gran Bretaña. En resumen, desde 1960 a 1996, Hong Kong, el ingreso per cápita aumentó de alrededor de una cuarta parte de Gran Bretaña a más de un tercio más grande que Gran Bretaña... Creo que la única explicación plausible para las diferentes tasas de el crecimiento es el socialismo en Gran Bretaña, la libre empresa y el libre mercado en Hong Kong. ¿Alguien tiene una mejor explicación? Estaría agradecido por cualquier sugerencia. "

[El Experimento de Hong Kong]

Categoría:C - ¿Cuáles son los mitos de la economía capitalista?