User talk:85.58.78.90

• Gracias por intervenir creo que es un comentario muy interesante y digno de tomar en cuenta, pero esta sección es un repositorio, y Anarcopedia no es un foro. Quizás en algún momento podrías aportarnos algún trabajo en que trates el tema. Cordiales saludos. --F.1 21:11 21 ene 2009 (UTC)

Dejo aquí tu intervención sobre el El axioma de no-agresión:

Lo que dice el artículo es cierto solo en cierta medida. No hay una posición "estándar" del anarquismo en referencia a la propiedad privada, y algunas corrientes libertárias defienden su abolición. Eso se debe al mismo aximoa de no agresión, que puede interpretarse del siguiente modo: Un indivíduo tiene derecho a utilizar todo aquello que necesite y esté a su abasto, siempre que hacerlo no implique una agresión. Y en tal contexto, no se considera agresión violar la propiedad privada (que no existiría) sino el derecho de uso. Es decir, si algo no está siendo usado, utilizarlo no consistiría en ninguna agresión. Sin embargo, evitar que un indivíduo utilize ese objeto que previamente no se utilizaba, sí que sería considerado una agresión. A parte de eso, el artículo me parece perfecto.

--F.1 21:11 21 ene 2009 (UTC)

---

This is the discussion page for an anonymous user who has not created an account yet, or who does not use it. We therefore have to use the numerical IP address to identify him/her. Such an IP address can be shared by several users. If you are an anonymous user and feel that irrelevant comments have been directed at you, please create an account or log in to avoid future confusion with other anonymous users.