Difference between revisions of "Marxismo-Leninismo (Consideraciónes)"

Revision as of 14:33, 11 June 2007

Hola: Si esta página está aún en blanco es porque no se puede considerar el marxismo-leninismo como NO anarquista o contrario al anarquismo pues me parece que es una etapa previa al anarquismo. Al menos así lo expresa Lenin en su obra "El Estado y la Revolución". Al ser una etapa en el camino hacia el anarquismo no podemos decir que está contra el anarquismo.

Quizá se podría llegar al anarquimos por otro camino que no sea el marxismo-leninismo. Yo pienso que hay un camino distinto. Si interesa podría explayarme más al respecto.

Espero respuestas. Un saludo cordial

Hola:

Compa, a ver, creo que tanto tu como yo y todxs lxs lectorxs que lean esto, estarán de acuerdo que la inmensa mayoría de ramificaciones o evoluciones del socialismo utópico y demás, consolidadas en la creación de la 1º internacional tenían como objetivo el cambio social radical a una situación en la que no existen clases sociales, todas se han fundido en una, no existe propiedad privada, ya que es fruto de egoísmo, competencia, enfrentamiento y muerte, todo es realmente de todxs, NO EXISTE ESTADO, ya que sería una forma de admitir dos clases, la política y la social. Mas o menos resumidamente, todxs lxs socialistas, tanto anarquistas de todo tipo, como marxistas, desean eso como objetivo final.

Ahora bien, yo a mi entender creo que el marxismo, creyó que la mejor forma de llegar a esa sociedad libre y sin clases, etc...era conquistar el poder del Estado, no disolverlo ni destruirlo, sino conquistarlo, que hubiera un "poder proletario" que fuera cambiando poco a poco el Estado socialista a comunismo libre.

Esto plantea varios problemas, el primero y más importante, no todxs lxs socialistas creen que esa es la mejor forma de llegar al comunismo libre, y se produce una división entre lo que se podría decir bakunistas y marxistas, fue una división teórica...

Luego está el problema práctico, el marxismo en sí ha tenido varias divisiones, respecto a la práctica, viendo que muchos intelectuales y personalidades de forma oportunista se adaptaban a la revolución proletaria para incorporarse a las nuevas estructuras de poder, muchos proletarios que debían ser en teoría amos de si mismos mediante estructuras asamblearias federadas entre si, vieron como burócratas, generales, etc, en nombre de la efectividad y de la defensa del Estado socialista preservaban su poder en detrimento de lo que debería de ser una real dictadura del proletariado.

Esto ha dado a las numerosas purgas en los Estados socialistas no de capitalistas sino de destacados marxistas críticos además de innumerables anarquistas ante este abuso de poder de lo que ellos llaman "falsos marxistas".

Luego está el problema del socialismo en un solo Estado, hecho aprovechado por los llamados ya marxistas de Estado para con el pretexto de que todo el mundo está en contra del nuevo Estado proletario, se es necesario una defensa del Estado fuerte, que todo el pueblo esté trabajando para y por la defensa del Estado, único garante de futuros pasos al comunismo, esto ha dado un deterioro interno y una falta de sectores críticos para dar esos “pasos reales al socialismo”, con lo cual la totalidad de Estados que por diferentes vías se han transformado en Estados socialistas de corte marxista han acabado por diferentes motivos degenerando o bien en verdaderos Estados Totalitarios y burocratizados, o en Estados en vías de transformarse en capitalistas, véase China o Vietnam.

Espero haber ayudado en algo. Salud y libertad.