Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:"Anarco"-capitalismo"
RadicalLibre (Talk | contribs) (Criticando las imprecisiones que sirven como premisa para tratar al "anarco"-capitalismo de manera favorable.) |
|||
| Line 12: | Line 12: | ||
:Pues asà no se escribe esa palabra, escribirla diferente no es ningún jaque mate, más bien es un berrinche que no entiendo en un sitio que dice ser una enciclopedia. Sólo se explicarÃa que esto no sea una enciclopedia sino sólo un wiki algo friki donde se pueden escribir las palabras como un editor guste.--[[Especial:Contribuciones/201.183.2.45|201.183.2.45]] 23:38 16 dic 2013 (UTC) | :Pues asà no se escribe esa palabra, escribirla diferente no es ningún jaque mate, más bien es un berrinche que no entiendo en un sitio que dice ser una enciclopedia. Sólo se explicarÃa que esto no sea una enciclopedia sino sólo un wiki algo friki donde se pueden escribir las palabras como un editor guste.--[[Especial:Contribuciones/201.183.2.45|201.183.2.45]] 23:38 16 dic 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Se pretende agregar la siguiente cita como nota. Pero dicha cita debe demostrarse: | ||
| + | |||
| + | "''Nota: este texto tiende hacia una orientación crÃtica al anarcocapitalismo debido al historial del artÃculo, sin embargo no todos los anarquistas tienen una posición hostil frente a esta filosofÃa polÃtica.''" | ||
| + | |||
| + | Y para señalar ésto, se debe demostrar que los "anarquistas" están a favor del "anarco"-capitalismo. Cuál es el concepto de anarquismo, en ese caso, por ejemplo. --[[Usuario:RadicalLibre|RadicalLibre]] 23:43 16 dic 2013 (UTC) | ||
Revision as of 23:43, 16 December 2013
"anarquistas anticapitalistas" es uno pleonasmo. "anarquistas" es suficiente. Libre 18:11 9 jun 2010 (UTC)
- son exacto mis correcciones y adiciones?--Nessuno (ita) 09:25 22 jun 2010 (UTC)
- Están destruyendo el trabajo serio de otros usuarios, voy a consultar con los ex-administradores si es mejor borrarlo antes que estropear y difamar con información errada y sesgada. Porque ustedes dos, los aparecidos de la nada y con todos los poderes, no están dispuestos al diálogo. --Carpe Diem 19:08 23 jun 2010 (UTC)
- Neutral intro l'anarquismo. Es incorrecta información de usted. Toma tuyo articulos e fuera!Toma e fuera! O si quieres que funcione correctamente...para mà está bien. NO falsificacion. --Nessuno (ita) 08:48 24 jun 2010 (UTC)
- ¿Para qué las comillas? Esa licencia del idioma se hace con ánimo de burla, no de buena lid. No me parece que se caiga tan bajo suponiendo que ridiculizar una idea es vencer esa idea. ¿cómo se dice que esto es una enciclopedia? Salud y anarquÃa. --201.183.2.45 23:23 16 dic 2013 (UTC)
Propongo que las comillas mejoran el significado del artÃculo porque destacan que la noción de "anarco"-capitalismo es un oxÃmoron. Si estás en desacuerdo con esta premisa trata de refutarla lógicamente.
¿Qué es un oxÃmoron? Es una "combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador." (http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=GqSoDXrNpDXX2Tnj9dAC) --RadicalLibre 23:34 16 dic 2013 (UTC)
- Pues asà no se escribe esa palabra, escribirla diferente no es ningún jaque mate, más bien es un berrinche que no entiendo en un sitio que dice ser una enciclopedia. Sólo se explicarÃa que esto no sea una enciclopedia sino sólo un wiki algo friki donde se pueden escribir las palabras como un editor guste.--201.183.2.45 23:38 16 dic 2013 (UTC)
Se pretende agregar la siguiente cita como nota. Pero dicha cita debe demostrarse:
"Nota: este texto tiende hacia una orientación crÃtica al anarcocapitalismo debido al historial del artÃculo, sin embargo no todos los anarquistas tienen una posición hostil frente a esta filosofÃa polÃtica."
Y para señalar ésto, se debe demostrar que los "anarquistas" están a favor del "anarco"-capitalismo. Cuál es el concepto de anarquismo, en ese caso, por ejemplo. --RadicalLibre 23:43 16 dic 2013 (UTC)
