Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Pseudo-Anarquismo"
From Anarchopedia
RadicalLibre (Talk | contribs) |
RadicalLibre (Talk | contribs) m |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
*'''NOTA: Nadie puede avalar ni la existencia de este concepto ni su definición.'''--[[Usuario:Carpe Diem|Carpe Diem]] 13:39 8 jul 2010 (UTC) | *'''NOTA: Nadie puede avalar ni la existencia de este concepto ni su definición.'''--[[Usuario:Carpe Diem|Carpe Diem]] 13:39 8 jul 2010 (UTC) | ||
| − | : Es tu opinión Carpe Diem. Pero construir conceptos no es un ejercicio que debe hacerse tan sólo en base a la apelación de alguna autoridad. Construir conceptos es algo tan natural como el diálogo mismo. Para una referencia ejemplar que avala esta forma de construir conceptos echate un vistazo a las revistas "journals" de ciencias sociales, o ubÃca el término ''constructo'' en cualquier libro sobre metodologÃa de la investigación cientÃfica. | + | : Es tu opinión Carpe Diem. Pero construir conceptos no es un ejercicio que debe hacerse tan sólo en base a la apelación de alguna autoridad. Por lo tanto, tu opinión cae en el reduccionismo. Construir conceptos es algo tan natural como el diálogo mismo. Para una referencia ejemplar que avala esta forma de construir conceptos echate un vistazo a las revistas "journals" de ciencias sociales, o ubÃca el término ''constructo'' en cualquier libro sobre metodologÃa de la investigación cientÃfica. |
| − | : Si quieres ir más profundo en esta discusión creo que puedes tomar en cuenta las consideraciones de Ludwig Wittgenstein, más especÃficamente las que siguen la tradición de sus ''Investigaciones filosóficas'' (o segundo Wittgenstein). | + | : Si quieres ir más profundo en esta discusión creo que puedes tomar en cuenta las consideraciones de Ludwig Wittgenstein, más especÃficamente las que siguen la tradición de sus ''Investigaciones filosóficas'' (o segundo Wittgenstein). --[[Usuario:RadicalLibre|RadicalLibre]] 13:59 8 jul 2010 (UTC) |
Revision as of 13:59, 8 July 2010
- NOTA: Nadie puede avalar ni la existencia de este concepto ni su definición.--Carpe Diem 13:39 8 jul 2010 (UTC)
- Es tu opinión Carpe Diem. Pero construir conceptos no es un ejercicio que debe hacerse tan sólo en base a la apelación de alguna autoridad. Por lo tanto, tu opinión cae en el reduccionismo. Construir conceptos es algo tan natural como el diálogo mismo. Para una referencia ejemplar que avala esta forma de construir conceptos echate un vistazo a las revistas "journals" de ciencias sociales, o ubÃca el término constructo en cualquier libro sobre metodologÃa de la investigación cientÃfica.
- Si quieres ir más profundo en esta discusión creo que puedes tomar en cuenta las consideraciones de Ludwig Wittgenstein, más especÃficamente las que siguen la tradición de sus Investigaciones filosóficas (o segundo Wittgenstein). --RadicalLibre 13:59 8 jul 2010 (UTC)
