Difference between revisions of "User talk:Libre"

Revision as of 19:29, 27 June 2010

Hola Libre

Hola Libre, soy un usuario enciclopedista, mis tareas en esta enciclopedia virtual son las de ordenar, organizar, revertir y crear nuevos articulos para la mejora de este proyecto; edito y vigilo varias enciclopedias virtuales como Wikipedia, Vikidia, Metapedia, Anarchopedia, etc; soy un novato en esta Wiki por que cree mi cuenta el 23 de mayo de 2010, me parece algo extraño la destitucion de 14 administradores de parte de ti, pero si esta bien la destitucion de algunos administradores en el caso de 6 meses inactivos, yo creo que la destitucion de los usuarios Anarquismo 101 y Carpe Diem es algo repentino, pero tratare de confiar en ti por que pienso que tus labores son para bien de esta Wiki, espero que tus acciones no perjudiquen este proyecto.

Saludos cordialmente --Globalphilosophy 21:25 11 jun 2010 (UTC)

Los usuarios de spa.anarchopedia ha empleado mal su poder: han falsificado, censurado y bannato otros los usuarios. El problema es también que el anarchopedia él no es wikipedia. ¿.somos una enciclopedia anárquista sì o no? Personalmente no tengo problemas con nadie usuario. Los artículos modificados, usted escribe que Rothbard está rechazado a partir del 99.9% del movimiento anárquista, que todos los anarquistas está contra anarco-Capitalismo, que el anarcocapitalismo no es anarquismo por los anarco-comunistas y por los anarco-individualistas, etc.... si lo está hecha esto todo vuelve como antes. --Nessuno (ita) 07:45 12 jun 2010 (UTC)

No sea mentiroso Nessuno, el 99.9% de los anarcoindividualistas SON de hecho anarcocapitalistas. Por qué los anarcocomunistas no pueden reconocer esto, que es tan evidente, porque siempre los anarcoindividualistas de principios (que entienden realmente de que se trata, no sólo por abrir la boca) apoyan la la libertad individual y la propiedad privada. --Anarquismo 101 14:41 12 jun 2010 (UTC)

Además miente usted Nessuno, Libre ha dado un "golpe de estado" ha tomado esta medida unilateralmente, porque le ha venido en gana. No ha existido un debate público al respecto, nadie lo ha autorizado y él conserva todos los privilegios de sysop aun cuando él mismo ha incitado a la intolerancia, se ha ido contra las reglas de Spa.Anarchopedia y es juez y parte en el conflicto. --Anarquismo 101 14:43 12 jun 2010 (UTC)

Anarquismo 101, es un mentiroso o ignorante. No puede ser anarquista en la propiedad privada, pero sólo la posesión (como Proudhon y el anarco-individualistas estadounidenses). Los anarco-capitalistas también han tratado de apoderarse ita.anarchopedia, pero tenemos que purgar ... vamos a hacerlo con usted si usted continúa de falsificar.--Nessuno (ita) 07:56 13 jun 2010 (UTC)

Anarquismo 101, Yo no hice un "golpe de Estado", excepto si se considera que antes de que se encontraban bajo el peso de un Estado (lo que estoy de acuerdo), pero me han abolido el Estado existía. la propuesta de eliminar el administrador se ha fijado en la mañana en la pagina de discusione del portal (a pesar de su llegada al spa, no se defendió de los hechos enunciados), y la noche en que fue depuesto. y tambien los administradores de antes y los administradores que han ip tan estrecha con el administradore en cuestión (que creó varias cuentas falsas, por lo que se le permitió la duda...) que era necesario eliminar todas las posibilidades de falsos Multi-cuentas... Libre 12:46 13 jun 2010 (UTC)

Portal de la comunidad

Hola compañero, podrias actualizar la pagina Portal de la comunidad, solo la seccion Administradores. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 22:48 12 jun 2010 (UTC)

hola GP, no problemo, voy a actualizar esta pagina (pero tu lo puedes tambien!). mas, pienso que el mejor seria de discutir a quien poder dar derechos de administradores (solo para bloquear desbloquear, porque habemos todos derechos de sysop para las otras acciones) y de bureaucrat. Libre 08:33 13 jun 2010 (UTC)

El sysop es un grave problema para Anarchopedia si desea recibir un no-anarquista, porque tarde o temprano va a abusar bloqueando otros (sobre Libre, porque usted he desbloqueado en estos 3 días?). Propongo una nueva regla para bloquear usuarios: decir, no individualmente, pero se puede bloquear solo un acuerdo unánime con los demás usuarios activos.--Altipiani azionanti 09:01 13 jun 2010 (UTC)

Sí, se podía ver lo que el derecho de un administradore puede conllevar. he desbloqueado nessuno y altipiani, porque Consideré que el bloqueo se hizo en contra de ustedes, el hecho de un problemo paradigmático del administradore capitalista, que utiliza el derecho para imponer sus puntos de vista jeraquistas, liberales y anti-anarquista (que se puede ver en el articulo "anarquismo"). Pienso que sus derechos estando eliminado (estan ahora en igualidad con los otros), ahora es posible hablar seriamente sobre el contenido de los artículos, y lo que es Anarchopedia. Estoy de acuerdo que la actividad de bloqueo de una cuenta para un administradore da ser acceptado por los usuarios activo (con un tiempo definido), pero hay situaciones (por ejemplo, los ataques de los vándalos, que es muy poco común, en fra, no lo hay despues meses) donde el administradore tiene que reaccionar rápidamente sin consenso ...

A pesar de este acuerdo, queda la cuestión del mandato, y que quiere hacer la orden y que se puede confiar ? ¿Hay uno o varios administradores, cuáles son sus mandatos?

debemos hablar directamente en el portal. ¿ puedes dar tu consentimiento (Altipiani y GlobPhi) para mover este parte en la página de discusión del portal? Libre 12:25 13 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en avanzar la cuestión en la discusione del portal--Altipiani azionanti 12:44 13 jun 2010 (UTC)

Por favor..bloccar Carpe Diem--Nessuno (ita) 16:29 14 jun 2010 (UTC)

Nessuno me está vandalizando mi página de usuario y él pide mi bloqueo. Y a quién se lo pide (juez y parte al mismo tiempo?), y luego dicen que no ha cambiado la administración. --Carpe Diem 16:33 14 jun 2010 (UTC)

Por favor bloccar el vandalo y anarcocapitalista anarquismo 101--Nessuno (ita) 09:32 17 jun 2010 (UTC)

Es una disputa se discute, no se insulta al adversario. Ya deja deja de faltarme el respeto Nessuno. --Anarquismo 101 12:59 17 jun 2010 (UTC)

capitalistas y anarquistas no son adversarios, son enemigos.

no eres bienvenudo aqui.

Libre 14:47 17 jun 2010 (UTC)

Esas no son las reglas de Anarcopedia en Español. Usted se va contra las políticas de esta wiki basadas en la convivencia pacífica entre anarquistas (sean socialista, liberales o ecologistas, que es cierto casi no tienen nada en común, pero es lo que hay). Nadie lo ha autorizado a censurar a los anarcoliberales, y NADIE le ha dado permiso para sabotear a los demás adminsitradores y eregirse como el único administrador, ¿quién le dió esa autoridad, esa jerarquía? Cómo si usted nunca ha hecho ni artículo aquí y es un aparecido de otra wiki, nadie lo eligió y no goza del respaldo de los usuarios nativos participantes de esta wiki. --Carpe Diem 15:40 17 jun 2010 (UTC)

tu tienes problemas con tu memoria, he hecho articulo [1], y si no he hecho otros articulos [2], es porque tu me habia bloqueado [3]. el artículo "Anarquismo" era mejor antes de que va a hacer tu propaganda [4]. Estoy en spa desde el 1 deciembre 2005, soy un usuario nativo :). Anarquismo se habla "socialismo libertario", porque queremos la libertad por todos (en igualdad). ecologismo es un problemo de todos los movimientos... Anarquismo respeto individualismo libertario (Anarquistas son individualistas), nunca los individualistos liberales. tu movimiento quiere trabajar en la terminologia oximorónica para modificar la ontologia del anarquismo. quiere entrar por la puerta trasera con su capitalismo, no es posible, la jerarquia no puede ser anarquistas... tu no puedes hacer que propaganda (sectaria, jerarquista). antes de gritar al lobo, cuando tu eres venido en AP, no olvides que estás en un proyecto anarquisto (con APOV). Así tu no puedes participar en este proyecto, sin conflictos (porque quieres propaganda liberale)... no es posible en AP. fuera. Libre 19:27 17 jun 2010 (UTC)

Buscar soluciones

No podemos pasar así siempre, tiene que haber alguna salida en base al diálogo. En este preciso momento no se me ocurre nada aparte de regresar a las políticas de convivencia pacífica durante el período autónomo de esta wiki. Pero estoy abierto a reformas, si es quieres proponer una solución razonable. --Carpe Diem 15:58 17 jun 2010 (UTC)

una solución razonable: tu te creado un wiki Liberal donde tu seria el único propietario. Libre 19:32 17 jun 2010 (UTC)

Libre, ninguna discussione con los cojones anarcocapitalistas. Borrar!Ya basta!Es vandalismo y falsificacion..ninguna discusion con esta gente...por favor Libre, bloccar los anarcocapitalistas...--Nessuno (ita) 09:13 18 jun 2010 (UTC)

los dos capitalistas han entendido que no pueden trabajar con anarquistas, entonces la proxima vez que hay revertidos de ellos, serara bloqueados... sabien lo... Libre 10:19 18 jun 2010 (UTC)

Ser Neutral

Hola Libre, te pido ser neutral con todos los usuarios ya sean Anarco-capitalistas, Anarco-cristianos, Anarco-socialistas, etc; Tu como unico administrador activo, debes ser parcial y justo con los latinoamericanos, españoles, franceses, italianos, etc. Tambien bloquea a Nessuno por 7 dias por este insulto y estos otros. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 18:31 18 jun 2010 (UTC)

no existe neutralidad entre jerarquistas y anarquistas. Los capitalistas se han venudo en AP para sus propaganda. insulto no es necesario, pero propaganda capitalista tampoco. A veces es preferible un insulto en lugar de una situación hipócrita. Libre 19:24 18 jun 2010 (UTC)

Retiro de información anarcoindividualista/anarcocapitalista bajo condicionamiento

He dedicado mucho tiempo a mejorar esta wiki para que ahora se excluyan sesgadamente mis aportaciones. Como anarcopedistas tengo igual derecho a que mis intervenciones sean tomadas en consideración, y de que no se nos excluya a algunos de nosotros como anarquistas. Pero si no tengo derechos, y no hay opción a ningún diálogo yo no le puedo regalar mi trabajo a quienes los desprecian.

SOLICITO: PODER BORRAR A MI DISCRECIÓN TODAS MIS INTERVENCIONES DESDE EL AÑO 2005 Y RECLAMAR QUE NO VUELVAN A SER INCORPORADAS EN ESTA WIKI. REVOCANDO TODA AUTORIZACIÓN A PODER REVERTIR AQUELLO QUE PROVIENE DE MI CREACIÓN. ESO INCLUYE LAS MODIFICACIONES AL DISEÑO DE PORTADA, PLANTILLAS Y CATEGORÍAS. ¿Están de acuerdo? Puedo establecer plazos. Atención, no hablo por el resto de ex-administradores.--Carpe Diem 21:28 24 jun 2010 (UTC)

Question y borrar

Yo no compriendo su pregunta....Borrar carpe Diem?Para mi sì, porque no hay Copyright. Carpe Diem puede tomar sus artículos, pero sin eliminarlos del Anarchopedia.--Nessuno (ita) 08:46 25 jun 2010 (UTC)

Por qué si se lo degradó y se lo trata como anarcopedista de segunda categoría él no puede tomar sus contribuciones. Está en su derecho, además ustedes ya habían dicho antes que no importara que tomara todas sus contribuciones y las borrara ¿Acaso quieren apropiarse de su trabajo? Él hizo casi toda Spa.Anarcopedia, sólo merecía que los traten con dignidad, pero ustedes de la nueva administración dicen que la opinión de los ex-administradores no vale nada. Me parece lo más justo que en respuesta uno de ellos revoque el permiso para usar sus contribuciones. --Anarquismo 101 14:04 25 jun 2010 (UTC)

Borrar el vandalo Carpe Diem

Carpe Diem borrar mì contribucion, Carpe Diem es vandalo. Borrar ahora por favor...es un vandalo, non puede borrar mì contribucion, no tiene copyright de palabras. Borrar ahora...--Nessuno (ita) 08:33 27 jun 2010 (UTC)

¿Qué contribución tuya ha sido borrada? Especifica porque de lo contrario es calumnia. --Carpe Diem 08:45 27 jun 2010 (UTC)

He explicado en discusión de portada que revoco el permiso para usar mi trabajo, a la vez que retiro información anarcocapitalista que yo haya puesto. 1. Esto es un proceso ORdenado, por partes, e incluye al reorganización de categorías para ayudarlos a ustedes en la transición (Nessuno se queja de algo que le va a servir!!). 2. NO hablo por los demás ex-administradores. --Carpe Diem 08:56 27 jun 2010 (UTC)

Tù censurado mì contribuciòn, tu no tiene copyriht..claro. Tù vandalo!No borrar mì contribuciòn.

Dónde y cuándo te censuré, si soy yo el que se está auto-censurando. Explícate que no te entiendo. --Carpe Diem 09:16 27 jun 2010 (UTC)

La censurado mì contribuciòn e mì discusion. Tu y anarquismo bloccar altipiani e mì..Tu borrar anarcocapitalismo..es vandalismo!Tu es vandalo!

Pero si he hecho lo que querías. Nessuno, ya deja de calumniarme y de entrar a mi página de usuario. --Carpe Diem 09:45 27 jun 2010 (UTC)

En un 95% los artículos no han sido editados por otras personas aparte de mí, y en general esas otras ediciones son mis propias IPs. Si contados artículos tenían otros contribuyentes aparte mío pues pueden volver a crear el artículo si gustan, pero pediría ya no usar mis contenidos ya que NO entiendo cómo se me dice que mi trabajo no vale nada y que lo podía retirar y ahora dicen que es vandalismo retirar mi propio trabajo -no es por "propiedad" de la información en sí (propiedad que ni siquiera me importa), es el trabajo puesto en una wiki que no especifica de modo visible que NO es anarquista en general, sino que sólo representa a una facción anticapitalista. En algunas legislaciones se entiende que al haber incumplimiento de contrato uno puedo retir su parte del contrato, además en Anarchopedia habría un caso de publicidad engañosa al no colocar de manera visible que es anarco-específica y no general. --Carpe Diem 19:29 27 jun 2010 (UTC) Dime que quieres que corrija para que mi ayuda a ustedes para la transición de administración no sea mal interpretada. --Carpe Diem 19:29 27 jun 2010 (UTC)