Difference between revisions of "User talk:Libre"

Revision as of 16:29, 14 June 2010

Hola Libre

Hola Libre, soy un usuario enciclopedista, mis tareas en esta enciclopedia virtual son las de ordenar, organizar, revertir y crear nuevos articulos para la mejora de este proyecto; edito y vigilo varias enciclopedias virtuales como Wikipedia, Vikidia, Metapedia, Anarchopedia, etc; soy un novato en esta Wiki por que cree mi cuenta el 23 de mayo de 2010, me parece algo extraño la destitucion de 14 administradores de parte de ti, pero si esta bien la destitucion de algunos administradores en el caso de 6 meses inactivos, yo creo que la destitucion de los usuarios Anarquismo 101 y Carpe Diem es algo repentino, pero tratare de confiar en ti por que pienso que tus labores son para bien de esta Wiki, espero que tus acciones no perjudiquen este proyecto.

Saludos cordialmente --Globalphilosophy 21:25 11 jun 2010 (UTC)

Los usuarios de spa.anarchopedia ha empleado mal su poder: han falsificado, censurado y bannato otros los usuarios. El problema es también que el anarchopedia él no es wikipedia. ¿.somos una enciclopedia anárquista sì o no? Personalmente no tengo problemas con nadie usuario. Los artículos modificados, usted escribe que Rothbard está rechazado a partir del 99.9% del movimiento anárquista, que todos los anarquistas está contra anarco-Capitalismo, que el anarcocapitalismo no es anarquismo por los anarco-comunistas y por los anarco-individualistas, etc.... si lo está hecha esto todo vuelve como antes. --Nessuno (ita) 07:45 12 jun 2010 (UTC)

No sea mentiroso Nessuno, el 99.9% de los anarcoindividualistas SON de hecho anarcocapitalistas. Por qué los anarcocomunistas no pueden reconocer esto, que es tan evidente, porque siempre los anarcoindividualistas de principios (que entienden realmente de que se trata, no sólo por abrir la boca) apoyan la la libertad individual y la propiedad privada. --Anarquismo 101 14:41 12 jun 2010 (UTC)

Además miente usted Nessuno, Libre ha dado un "golpe de estado" ha tomado esta medida unilateralmente, porque le ha venido en gana. No ha existido un debate público al respecto, nadie lo ha autorizado y él conserva todos los privilegios de sysop aun cuando él mismo ha incitado a la intolerancia, se ha ido contra las reglas de Spa.Anarchopedia y es juez y parte en el conflicto. --Anarquismo 101 14:43 12 jun 2010 (UTC)

Anarquismo 101, es un mentiroso o ignorante. No puede ser anarquista en la propiedad privada, pero sólo la posesión (como Proudhon y el anarco-individualistas estadounidenses). Los anarco-capitalistas también han tratado de apoderarse ita.anarchopedia, pero tenemos que purgar ... vamos a hacerlo con usted si usted continúa de falsificar.--Nessuno (ita) 07:56 13 jun 2010 (UTC)

Anarquismo 101, Yo no hice un "golpe de Estado", excepto si se considera que antes de que se encontraban bajo el peso de un Estado (lo que estoy de acuerdo), pero me han abolido el Estado existía. la propuesta de eliminar el administrador se ha fijado en la mañana en la pagina de discusione del portal (a pesar de su llegada al spa, no se defendió de los hechos enunciados), y la noche en que fue depuesto. y tambien los administradores de antes y los administradores que han ip tan estrecha con el administradore en cuestión (que creó varias cuentas falsas, por lo que se le permitió la duda...) que era necesario eliminar todas las posibilidades de falsos Multi-cuentas... Libre 12:46 13 jun 2010 (UTC)

Portal de la comunidad

Hola compañero, podrias actualizar la pagina Portal de la comunidad, solo la seccion Administradores. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 22:48 12 jun 2010 (UTC)

hola GP, no problemo, voy a actualizar esta pagina (pero tu lo puedes tambien!). mas, pienso que el mejor seria de discutir a quien poder dar derechos de administradores (solo para bloquear desbloquear, porque habemos todos derechos de sysop para las otras acciones) y de bureaucrat. Libre 08:33 13 jun 2010 (UTC)

El sysop es un grave problema para Anarchopedia si desea recibir un no-anarquista, porque tarde o temprano va a abusar bloqueando otros (sobre Libre, porque usted he desbloqueado en estos 3 días?). Propongo una nueva regla para bloquear usuarios: decir, no individualmente, pero se puede bloquear solo un acuerdo unánime con los demás usuarios activos.--Altipiani azionanti 09:01 13 jun 2010 (UTC)

Sí, se podía ver lo que el derecho de un administradore puede conllevar. he desbloqueado nessuno y altipiani, porque Consideré que el bloqueo se hizo en contra de ustedes, el hecho de un problemo paradigmático del administradore capitalista, que utiliza el derecho para imponer sus puntos de vista jeraquistas, liberales y anti-anarquista (que se puede ver en el articulo "anarquismo"). Pienso que sus derechos estando eliminado (estan ahora en igualidad con los otros), ahora es posible hablar seriamente sobre el contenido de los artículos, y lo que es Anarchopedia. Estoy de acuerdo que la actividad de bloqueo de una cuenta para un administradore da ser acceptado por los usuarios activo (con un tiempo definido), pero hay situaciones (por ejemplo, los ataques de los vándalos, que es muy poco común, en fra, no lo hay despues meses) donde el administradore tiene que reaccionar rápidamente sin consenso ...

A pesar de este acuerdo, queda la cuestión del mandato, y que quiere hacer la orden y que se puede confiar ? ¿Hay uno o varios administradores, cuáles son sus mandatos?

debemos hablar directamente en el portal. ¿ puedes dar tu consentimiento (Altipiani y GlobPhi) para mover este parte en la página de discusión del portal? Libre 12:25 13 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en avanzar la cuestión en la discusione del portal--Altipiani azionanti 12:44 13 jun 2010 (UTC)

Por favor..bloccar Carpe Diem--Nessuno (ita) 16:29 14 jun 2010 (UTC)