Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Portada"
Carpe Diem (Talk | contribs) m (→Definición CORRECTA de anarquismo) |
Carpe Diem (Talk | contribs) m |
||
Line 203: | Line 203: | ||
== Definición CORRECTA de anarquismo == | == Definición CORRECTA de anarquismo == | ||
− | La definición aceptada por los teóricos polÃticos [http://books.google.com.ec/books?id=apstK1qIvvMC&q=anarchism&source=gbs_word_cloud_r&cad=3#v=snippet&q=anarchism&f=false más generalizada y más estudiada], [http://books.google.com.ec/books?id=KGJYLTvSAa0C&q=anarchism&dq=anarcho-capitalism&lr=&source=gbs_word_cloud_r&cad=2#v=snippet&q=anarchism&f=false la más correcta y la que más incluye] a toooodas las tendencias anarquistas es la expuesta allÃ, aquella que no profundiza en detalles especÃficos sean filosóficos, sean económicos, sean morales. Anarcopedia para referenciar a Anarcopedia misma no es lo más sincero, y si además queremos INFORMAR a quien quiera que nos lea no debemos pretender hacer pasar definiciones excluyentes y esas sà incorrectas como si fueran verdaderas. | + | La definición aceptada por los teóricos polÃticos [http://books.google.com.ec/books?id=apstK1qIvvMC&q=anarchism&source=gbs_word_cloud_r&cad=3#v=snippet&q=anarchism&f=false más generalizada y más estudiada], [http://books.google.com.ec/books?id=KGJYLTvSAa0C&q=anarchism&dq=anarcho-capitalism&lr=&source=gbs_word_cloud_r&cad=2#v=snippet&q=anarchism&f=false la más correcta y la que más incluye] a toooodas las tendencias anarquistas es la expuesta allÃ, aquella que no profundiza en detalles especÃficos sean filosóficos, sean económicos, sean morales. Anarcopedia para referenciar a Anarcopedia misma no es lo más sincero, y si además queremos INFORMAR a quien quiera que nos lea no debemos pretender hacer pasar definiciones excluyentes y esas sà incorrectas como si fueran verdaderas. Por ejemplo, esos señores que tu citas definen un anarquismo economicista desde una perspectiva de izquierda socialista (es decir son comunistas, sindicalistas o una rama afÃn del anarquismo pro-izquierda), pregunto, esa definición incluye a los [http://books.google.com.ec/books?lr=&q=Individualist+anarchism&btnG=Buscar+libros individualistas] (ya de por sà media doctrina anarquista), a los [http://books.google.com.ec/books?lr=&q=post-anarchism&btnG=Buscar+libros posmodernos], y a otros más que se basan en valores ambientalistas, los [http://books.google.com.ec/books?lr=&q=post-left+anarchism&btnG=Buscar+libros pos-izquierda], etc... pues la respuesta es no, porque estas tendencias parten de otras premisas que no son socialismo libertario ni igualitarismo, por mucho que en una forzada imaginación interpretativa se les quiera adjudicar estos conceptos. Y ni que decir de quienes definen el anarquismo como "ateo", porque ellos lo son, queriendo ocultar o borrar de un plumazo el hecho que hay anarquistas religiosos, quizás pocos pero importantes. Hay ya muchÃsimas tendencias enemistadas entre sÃ, no exhacerbemos esto, es imprudente e inmaduro, lo que hay que buscar es la coexistencia pacÃfica (no sé en otros sitios, pero aquà es lo que hay para asegurar la continuidad del proyecto). |
Entiendo que haya quienes el librepensamiento dentro del anarquismo no pueda agradarles tanto, o que piensen que su forma de pensar es el verdadero anarquismo, pero Anarcopedia en español, en particular, activa desde 2005 o 2006 (ya no recuerdo) ha procurado mantenerse al margen de conflictos de definición que han surgido en otros sitios (a mi parecer ridÃculos) y '''le da cabida a todos los puntos de vista de quienes se identifiquen como anarquistas''', '''nosotros NO controlamos contenidos, damos libertad de pensamiento''', '''no decidimos quien es anarquista, es el usuario el que tiene que definirse como tal'''. Tu puedes plasmar tu pensamiento y de quienes piensan como tú, con total libertad, pero deberás aprender a convivir con una definición incluyente de anarquismo. | Entiendo que haya quienes el librepensamiento dentro del anarquismo no pueda agradarles tanto, o que piensen que su forma de pensar es el verdadero anarquismo, pero Anarcopedia en español, en particular, activa desde 2005 o 2006 (ya no recuerdo) ha procurado mantenerse al margen de conflictos de definición que han surgido en otros sitios (a mi parecer ridÃculos) y '''le da cabida a todos los puntos de vista de quienes se identifiquen como anarquistas''', '''nosotros NO controlamos contenidos, damos libertad de pensamiento''', '''no decidimos quien es anarquista, es el usuario el que tiene que definirse como tal'''. Tu puedes plasmar tu pensamiento y de quienes piensan como tú, con total libertad, pero deberás aprender a convivir con una definición incluyente de anarquismo. |
Revision as of 23:53, 17 September 2009
Contents
- 1 Nombre Wiki
- 2 New software
- 3 Imagenes Diarias
- 4 Me sumo, Anarkopedia
- 5 Organizaciones
- 6 Rincon para textos y literatura de los Anarcopedistas
- 7 Textos anarquistas y las tendencias del mismo.
- 8 Definición de anarquismo
- 9 Definición CORRECTA de anarquismo
- 10 Organizaciones
- 11 Wikificar y TÃtulos
- 12 Recomendacion
- 13 Sección Otros proyectos
Nombre Wiki
El nombre internacional de la enciclopedia es Anarchopedia... pienso que deberiamos dejarlo asÃ.
- Piernso lo contrario, imagina al distribuir información del proyecto en español, c´ómo se va a decir "mira, visita la anarCHOpedia", me darÃa más risa que interés, se escucha mal, ridÃculo, sumándole que en inglés se lee igual que en español "anarKopedia"
- --Nihilo 17:00, 22 Jul 2006 (UTC)
- No soy punk ni nada, pero incluso pensarÃa que se más estético si se la nombra Anarkopedia, puesto que suena igual en inglés que al leerlo en español, ahà si no sé que dicen...
- AsÃ:
- Anarkopedia
- --Nihilo 17:02, 22 Jul 2006 (UTC)
- No se en que momento se tomó la desición de que se llame Anarcopedia el wiki, por lo menos en portada está asÃ. Pero yo sigo conla idea de Anarkopedia. Cambiar el dominio ni pensarlo, no? Hack-libertarix 02:00 24 Sep 2007 (UTC)
Mibilongo: Se llama anarchopedia porque está en inglés joder, y queda mas "cool" xDD
- Hola a todos. Este nombre "anarchopedia" es ¡¡ridÃculo!!, me uno a quienes proponen el renombramiento a "anarkopedia". Por cierto, alguien puede auxiliarme con las plantillas "en desarrollo" o "en redacción". Saludos. --★Anarko-Zapatista★ 19:22 5 ago 2009 (UTC)
- El nombre quedó hace unos tres años como Anarcopedia que es la forma correcta de escribirlo y es como se popularizó, además la fuente oficial que presenta la página en los buscadores es esa. Saludos y bienvenido. --F.1 23:23 6 ago 2009 (UTC)
New software
I think it is better now... I updated software from 1.3.x to 1.6.8. --Millosh 09:18 7 Sep 2006 (UTC)
Two notes: (1) Users which have username with the small letter at the beginning will have to make a new account. (2) Image upload is from now only on Meta; note that image name has to start with capital letter when you are uploading it (on Meta). --Millosh 09:19 7 Sep 2006 (UTC)
What is Meta?? --Hack-libertarix 02:15 24 Sep 2007 (UTC)
Imagenes Diarias
Necesito que por favir alguien complete las imagenes que faltan...ya que no he tenido tiempo de hacerlo yo...no es obligación, de lo contrario, podrioa hacerlo yo cuando tenga tiempo, es por cuestion de estética...saludos :)
Si me explican como se hace o donde puedo encontrar el procedimiento, yo puedo ayudar. cegomez222.
Me sumo, Anarkopedia
Me sumo a cambiar el nombre. Por otro lado. Ponemos en los articulos los objetivos de las organizaciones, bajadas desde su página, o piensan que dar el enlace ya esta bien. Como ejemplo pongo el de la AIF. Poner el manifiesto acá o poner el enlace a su página. Yo soy de la idea de ponerlo acá.Hack-libertarix 01:46 24 Sep 2007 (UTC)
- Puede ser, pero no se verÃa bien un copypaste de estatutos, mejor poner historia y actividades que tengan;
- saludos y bienvenido
- att. Nihilo
Una alternativa:colocar los estatutos en artÃculos apartes y linkearlos a los artÃculos sobre organizaciones. Ahora habrá que hacerlo bien y presentable...
att.Nihilo
Organizaciones
¿Agregamos la dirección de la/s sedes de las organizaciones o sólo el mail o la página web (si la tiene)?
-Hack-libertarix 16:24 6 Nov 2006 (UTC)
Si no lo consideras peligroso para su seguridad interna pues hazlo, si no es asà pues no lo creo prudente. Como siempre mi recomendación de que si lo vas a hacer que se vea presentable. --Nihilo 18:18 6 Nov 2006 (UTC)
Es un poco viejo el tema... Pero me parece que con animos de darle seriedad a la paltaforma seria interesante ofrecer al menos la adreça virtual de la organización que se desee. Humildemente, AAstort.
Rincon para textos y literatura de los Anarcopedistas
Pienso que seria interesante que se haga una sección donde se pueda subir literatura de tipo anarquista. No quiero crear la sección sin antes ver que piensan.
Anarko.charrua
No sé que tal le parezca a la gente de por aquà como está quedando poco a poco la anarcopedia, pero a medida que se ha ido aportando, editando y ordendando el contendio para que sea apropiado para una wiki anarquista mi clonclusión es que artÃculos enciclopédicos obvio simpre y cuando se los contextualice, texto sobre organizacuiones bien siempre y cuando sea un resumen presentable, artÃculos particulares sobre cosas relacionadas a la visión ácrata perfecto, y ensayos contemporáneos -sin que lleguen a ser libros- muy bien.
Pero en lo que se refiere a clásicos o libros completos creo que la anarcopedia no es el lugar adecuado, se puede usar wikisourse de Wikipedia, que tiene el espacio y las herramientas para cargar libros. En resumen, literatura estoy de acuerdo en subir cualquiera (artÃculos, ensayos, etc) siempre y cuando no sean libros.
Nihilo
- Me sumo al aporte de artÃculos, mejor llamados ensayos, sobre cualquier tema relacionado con el anarquismo. O mejor dicho, cualquier tema con la visión anarquista.
- Últimamente el anarquismo, por mi experiencia, creo que tiene mas cantidad y calidad en este tipo de publicaciones que en libros. Nos dedicamos mas a las reediciones de la inmensa cantidad de libros que hay.
- Ademas coincido en usar es.wikisource.org, que es parte del proyecto en el que está Anarchopedia (espero que pronto Anarkopedia) y es el mejor lugar para poner la inmensa cantidad de libros que hay.
- --Hack-libertarix 01:27 8 Nov 2006 (UTC)
Al menos creo que le podemos decir Anarcopedia, y Wikisourse no es parte del mismo proyecto pero comparte polÃticas de trabajo similares aunque no la misma linea polÃtica.
Nihilo
Textos anarquistas y las tendencias del mismo.
La Anarcopedia me parece un fascinante lugar de debate, información y argumentación por parte de los anarquistas que quieran dar a conocer su palabra. También, veo que es un lugar en donde no sólo debe de haber temática anarquista, si no de todos los temas, con el fin de recaudar más visitas; esto se puede lograr al momento de introducir en el buscador una cosa, y aparece la página. Antes que nada, esta propuesta se basa básicamente en que la gente encuentre un lugar para sus intereses literarios, ensayistas, etcétera, y sirve, también, que vean que es una enciclopedia anarquista y vean qué es.
Otra propuesta que se me ocurrió no hace mucho tiempo, es que serÃa una brillante ideal el subir textos, ensayos, libros, etcétera, de personajes anarquistas, con el fin de esclarecer más la visión de los mismos (Ejemplo (s): Doce pruebas de la inexistencia de Dios; Dios y el Estado, etcétera.). Me refiero a hacer un espacio en donde sea especÃfico dichos temas. Veo que la Anarcopedia tiene una sección de ensayos, pero hace falta la tendencia literaria, poética, y de libros completos.
Y quiero felicitar a la gente que trabaja en este dominio para hacerlo crecer.
- Todo lo que dices ya se ha aceptado en otras discusiones a excepción de lo último, lo de los libros, se recomienda mejor subir esos libros al Wikisource de la Wikipedia (por cuestión de espacio y visitas), cualquier duda consulta al proyecto aliado de allá el Wikiproyecto:Acracia. Se recomienda aquà mejor subir ensayos, temas de actualidad u obras inéditas de interés para los usuarios.
Sobre las temáticas variadas que quisieras incorporar, puedes aprovechar las categorÃas creadas o la sección de ensayos y ver si te sirven para lo que quieres, todos los links los encuentras en portada. Anda haciendo ya algunas pruebas para ver cómo quieres que quede. Saludos coridales y bienvenido.
Trasladada discusión (para facilitar el diálogo y porque algunos temas ya han sido discutidos)
Sobre el término anarquÃa y sus fines generalizados.
Veo en el texto que en el primer párrafo vienen la iniciativa de lo que quieren los anarquistas. Quiero aclarar mi punto en cuestión: No todos los anarquistas quieren lo mismo; existen infinidad de tendencias. Las tendencias no sólo varÃan en cuanto a tácticas y medios revolucionarios -o no revolucionarios- si no que también se demuestran en la praxis una vez ya llegada la revolución.
Quiero mantener que, por ejemplo, los comunistas libertarios no quieren lo mismo que los individualistas de la tendencia de Max Stirner. Tampoco quieren lo mismo los anarco capitalistas, con los de la ramificación del socialismo libertario. Como digo, existe infinidad de medios, pero de la misma manera también los fines.
Estoy de acuerdo en que la mayorÃa de los anarquistas quieren un fin determinado: la abolición del Estado. Sin embargo, nos encontramos ante distintas disputas entre los anarco capitalistas y sus tendencias no revolucionarias. En este ejemplo, los anarco capitalistas no quieren la autogestión, como tampoco otros principios básicos del socialismo libertario. De hecho ellos no se declaran que son parte del socialismo; derivan su nomenclatura del significado etimológico de la palabra anarquÃa, que significa sin gobierno.
- Los anarco-capitalistas no son anarquistas sino liberales, ese tema está más que discutido creo yo. Sobre los anarquistas todos buscan la autoorganización de la vida humana, esta versión ha sido hecha en los puntos en que todos son comunes, sobre el significado de polÃtico de anarquÃa (que significa sin jefes), y exponiendo claramente que existen escuelas con diferentes perspectivas pero dentro del anarquismo.
La abolición del Estado no es un fin en sà mismo para ningún anarquista, por que sino lucharÃa por hacer caer el estado y nada más, mientras gran parte de los narquistas luchan por construir anarquÃa, lograr espacios independientes, autoorgani9zarse y ayudar a autoorganizar. El fin supremo del anarquismo es la autoorganización y autodeterminación, y ya que los medios son iguales a los fines según los anarquistas la única forma de lograr autodeterminación es empezar autodeterminándose desde ya, claro aprendiendo a hacerlo de forma inteligente.
Sobre lo que dices sobre el comunismo libertario y el egoismo de Stirner, tienes que diferenciar de las áreas de cada uno, el comunismo libertario es una propuesta económica, el egoÃsmo es una propuesta ética; son áreas diferentes que no pueden ser comparadas como si fueran dos posturas sobre una misma temática cuando no lo son. Además eso de que el "supuesto" debate entre el "individualismo" o el "societarismo" o entre egoÃsmo ético o el comunismo libertarios (que no pueden debatir puesto que hablan de temas distintos no sobre interpretaciones diferentes de un mismo tema); no sé son discusiones del siglo XIX, ya como que es tiempo de actualizarse han pasado tantas cosas desde ese tiempo y es hora debatir otras cosas que nos afecten más, los clásicos del anarquismo los dejo mejor para conversar con los amigos no para organizar o promover la anarquÃa.
Sobre una referencia clara e inicial del Anarquismo tal cual lo conocemos.- ( Texto de Charlie Red )
He notado una dudosa presentaciòn del Anarquismo tal como hoy lo conocemos,puesto que en definitiva nadie llega hasta aquì para una funciòn arqueològica de la Anarquìa desde sus comienzos en el entendido que una investigaciòn acadèmica en tal sentido tendrà como fuente otro tipo de publicaciones. 1º) Està claro que los anarquistas luchamos por una sociedad sin explotados ni explotadores y que eso es perfectamente posible dentro de una economìa en la cual los medios de producciòn estèn colectivizados por entidades libremente asociadas como grupos artesanales , familiares , unipersonales , cooperativos etc.etc.etc. 2) Existe total concenso en nuestra intenciòn de eliminar toda forma de estado centralizado en el siguiente orden: a) Eliminaciòn de toda forma estatal o particular de organismo represivo y carcelario. b)Eliminaciòn de toda forma centralizada de la economìa....Banco Central...Banco de inversiòn etc. c)Eliminaciòn de toda forma centralizada de enseñanza pùblica. d)Eliminaciòn de toda forma centralizada de Corte de Justicia y de organismos subyacentes a cualquier orden jurìdico.
3)La construcciòn de una sociedad autogestionada solo serà posible dentro de un espacio de absoluta anarquia aùn en el entendido de que sea posible el enfrentamiento violento con un ejercito de ocupaciòn dentro de determinado territorio liberado.-( Ej: Atenas 2009 )
4)Nuestro enemigo principal hoy en el siglo XXI son El Imperialismo Norteamericano y sus colaterales: Union Europea ( OTAN )y El Sionismo como ideologìa racista e imperialista. Nuestros enemigos secundarios son todos los estados centralizados del Planeta. Y en una tercer categorìa se encuentran las Grandes corporaciones Multinacionales, colaboradoras directas del Imperialismo.
- Le hago notar algunas cosas:
- AnarquÃa es la abolición del Estado, nada más, frente al cual los anarquistas pretenden instaurar un orden libre. La anarquÃa para quienes no son anarquistas, y me refiero a teóricos polÃticos, no creen que pueda generar un orden libre. Las formas de anarquismo se diferencian por le modelo económico porque le anarquismo por definición no propone un sistema económico, esas son propuestas de cada corriente, unas más conocidas que otras.
- La definición de libertad va desde la "libertad negativa" de los individualistas, a la "libertad positiva" de los socialistas. Son distintas forma de ver la libertad, distintos valores, y distintos orÃgenes.
- Hay anarquistas liberales, socialistas, verdes, conservadores, de izquierda, de derecha, filosóficos, revolucionarios, pacifistas. Los une el buscar un orden libre, y supongo yo no querer imponer su estilo de vida deseado a los demás, con excepción de los anarquistas violentos o más aun aquellos terroristas, pero son excepciones estos últimos esperemos.
- Anarcopedia en español es neutral frente a los anarquismos. Existen anarquismos de mercado- que hay algunas versiones- siendo la más popular el anarcocapitalismo, y que en la teorÃa polÃtica proviene del anarcoindividualismo, considerado incluso su continuación. Estos anarquismos partidarios del propiedad privada (que son bastante antiguos, incluso ligeramente más antiguos que el anarquismo colectivizante) están en su derecho de considerar que el anarquismo de "colectivización" es imposible bajo crÃterios éticos y económicos y jurÃdicos. El anarquismo de propiedad privada ensalza al individuo y su propiedad y de ahà que sea todo lo que se base en ello, no habla de "explotación" sino de que hay que combatir el expolio, la coacción y le fraude, no dice nada de imponer nada a nadie.
- El reclamo de que algún anarquismo de propiedad privada no es anarquismo es algo mayormente limitado a los anarcocomunistas y sus vertientes derivadas, que están en su derecho de cuestionarlo, pero este es un anarquismo que proviene de otro origen y tiene otros valores, básicamente de la izquierda, nótese que comparten ciertos objetivos y discurso especilamente el de la igualdad socio-económica como componente adicional de la anarquÃa, que considera necesaria, a veces por la fuerza.
- El revisionismo histórico es algo que siempre ha estado presente en todos los anarquismo desde tiempos muy antiguos, asà que no es de asombrase... no mire la paja en el ojo ajeno si tiene una viga en el suyo.
- En Anarcopedia en Español hay lugar para todos los anarquismos, tiene libertad de expresión y este sitio es un punto de encuentro siempre que no difame ni insulte ni realice sabotaje (o cambie fragmentos que no pertenecen a la traducción). Aunque como administrador sugerirÃa que antes de emitir comentarios contra otras tendencias, aprenda de todas ellas saque su conclusión personal, y que la información sea para que cada quien exponga sus propuestas, no perder el tiempo tratando de encontrar le verdadero anarquismo y señalar lo malo, malÃsimo, de los anarquistas que no piensan como usted, eso lo único que hace es enfocar mal las fuerzas contra el verdadero enemigo: la violencia institucionalizada del Estado. Espero que coincida con muchos anarquistas de que mientras nadie sea obligado, vive y deja vivir sea el el lema de la paz. --F.1 00:34 3 ago 2009 (UTC)
Respuesta de Charlie Red al Administrador:
Cuando usted dice: "Anarcopedia en español es neutral frente a los anarquismos",claramente està indicando su desvinculaciòn formal a cualquier forma organizativa del Anarquismo.Creer o hacer creer que el anarquismo de alguna forma puede estar desvinculado de los problemas actuales que sufre la humanidad o lo que es peor desvinculado a cualquier forma de lucha por una nueva sociedad es falsear o desconocer la raiz històrica de este movimiento internacional de liberaciòn. La historia del Anarquismo nos muestra no solo que los anarquistas "NO SON NEUTRALES", sino que han estado y està n profundamente vinculados a los problemas humanos...ellos desconocen la autoridad moral de los estados para el ejercicio monopòlico de la violencia mediante los cuerpos represivos(Policia, Ejercito, etc.),y esa desobediencia no los hace terroristas,de tal modo que los jòvenes atenienses que hoy arrebatan el ejercicio de la violencia a los cuerpos represivos del Estado Griego no solo ejercen su natural derecho a la instauraciòn de un territorio liberado de coacciòn represiva sino que nos està n manifestando de forma concreta que no son neutrales frente a la violencia del Estado,y en cambio estan dispuestos a luchar de forma organizada por un nuevo mundo, libre y justo.-
------------------------------------------------------------------------------------------
Muchas gracias, pero no estoy interesado en discusiones de ese tipo, y desvinculadas de lo que he intentado expresar. Cada quien ve que hace con su vida, es lo que se supone implica la libertad de elegir. Cada quien tiene sus propias metas, y los propios medios para alcanzarlas, suponemos que los libertarios por el hecho de serlo utilizarán medios que respeten la libertad de los demás, y serÃa muy deseable que fuesen medios inteligentes... pero la realidad no siempre coincide con nuestros deseos y hay de todo en la viña ácrata.
Respeto tu opinión, ok, pero no es la opinión "del anarquismo", a menos que seas un medium de las ideologÃas creadas por el Hombre. El anarquismo es simple, y por ser simple hay distintas interpretaciones del mismo, es todo lo que he dicho, tus causas no son las causas de todos. Un cordial saludo, bienvenido, sólo espero que mi mensaje haya resultado claro de por qué Anarcopedia en Español pretende la neutralidad sobre qué anarquismo debemos seguir, no pretendo extenderme a otros temas, eso ya depende de cada libertario, desde los mÃsticos hasta los racionalistas, desde los izquierdistas hasta los derechistas, de los individualistas a los colectivistas, desde los ilustrados hasta los posmodernos, desde los educacionistas hasta los revolucionarios.--F.1 23:17 6 ago 2009 (UTC)
Respuesta de RadicalLibre al Administrador:
Hola es la primera vez que participo en un wiki. Por lo cual me gustarÃa que me ayudaran a aprender a manejar esta herramienta.
Estoy de acuerdo con Charlie Red en muchas cosas. Hablar de neutralidad serÃa desnaturalizar el concepto de anarquismo. Sugiero que tengamos más cuidado con el término "neutralidad". Suponer que el anarquismo es neutro podrÃa significar que significa poco o nada. O sea, una cosa es que se pueda hacer uso libre de un término para significar algo diferente a su uso. Por ejemplo, yo podrÃa utilizar el término rojo para designar al color blanco. O sea, yo tengo libertad para hacer eso, pero sin embargo, utilizar el término rojo para designar al blanco serÃa una forma de dificultad la comunicación con el interlocutor.
En ese sentido, si hablamos de neutralidad habrÃa que definir bien qué es la neutralidad. En el sentido en que manejo el término neutralidad si el anarquismo fuera neutral entonces serÃa una prenda más sin significado. O sea, podrÃamos hablar incluso de que el "anarco"-capitalismo es parte del anarquismo cuando no lo es. Trataré de tocar este tema más adelante en la sección titulada "Definición de anarquismo".
Definición de anarquismo
En la página de la portada (http://spa.anarchopedia.org/Portada) se define anarquismo como sigue:
<<El anarquismo es la ideologÃa polÃtica que promueve la abolición del Estado y la instauración de la anarquÃa, siendo esta la organización social basada en la libertad del individuo, el libre acuerdo y la libre asociación de personas.>>
Me parece que esta definición es sumamente simple del significado de anarquismo. Me parece demasiado simple porque reduce el repudio a sólo el Estado cuando en realidad los mismos patrones autoritarios del Estado se podrÃan dar en otros espacios como coorporaciones, vencindades y familias autoritarias, etc.
Prefiero que coloquemos una definición más precisa de anarquismo como la que señala Nelson Méndez y Alfredo Vallota en el libro "Bitácora de la UtopÃa: Anarquismo para el Siglo XXI" en una versión del 2004 (en la página 16, tomado el 16 de septiembre del 2009, de http://www.nodo50.org/ellibertario/descargas/BITACORA-Marzo-2004.zip) que dice asÃ:
<<¿Qué es el Anarquismo (también llamado Socialismo Libertario o Acracia)? Es una filosofÃa social, centrada en un enfoque que concibe a la libertad e igualdad plenas - ejercidas en un contexto de solidaridad - como condiciones indispensables para el progreso humano en lo individual y lo colectivo. Esta filosofÃa ha sido expresión ideológica y polÃtica asumida por diversos grupos sociales e individualidades en distintas coyunturas socio-históricas de todo el planeta, particularmente desde mediados del S. XIX a la actualidad.>>
Por otro lado el usuario Maly_krtek también propone una definición más acertada que la que está en la portada, en este link: http://spa.anarchopedia.org/Usuario:Maly_krtek
Es importante que reconstruyamos la definición de anarquismo comparándola con otras, porque de lo contrario nos quedarÃamos con una definición incorrecta y reduccionista.
A ver qué les parece. --RadicalLibre 07:31 17 Sep 2009 (UTC)
Definición CORRECTA de anarquismo
La definición aceptada por los teóricos polÃticos más generalizada y más estudiada, la más correcta y la que más incluye a toooodas las tendencias anarquistas es la expuesta allÃ, aquella que no profundiza en detalles especÃficos sean filosóficos, sean económicos, sean morales. Anarcopedia para referenciar a Anarcopedia misma no es lo más sincero, y si además queremos INFORMAR a quien quiera que nos lea no debemos pretender hacer pasar definiciones excluyentes y esas sà incorrectas como si fueran verdaderas. Por ejemplo, esos señores que tu citas definen un anarquismo economicista desde una perspectiva de izquierda socialista (es decir son comunistas, sindicalistas o una rama afÃn del anarquismo pro-izquierda), pregunto, esa definición incluye a los individualistas (ya de por sà media doctrina anarquista), a los posmodernos, y a otros más que se basan en valores ambientalistas, los pos-izquierda, etc... pues la respuesta es no, porque estas tendencias parten de otras premisas que no son socialismo libertario ni igualitarismo, por mucho que en una forzada imaginación interpretativa se les quiera adjudicar estos conceptos. Y ni que decir de quienes definen el anarquismo como "ateo", porque ellos lo son, queriendo ocultar o borrar de un plumazo el hecho que hay anarquistas religiosos, quizás pocos pero importantes. Hay ya muchÃsimas tendencias enemistadas entre sÃ, no exhacerbemos esto, es imprudente e inmaduro, lo que hay que buscar es la coexistencia pacÃfica (no sé en otros sitios, pero aquà es lo que hay para asegurar la continuidad del proyecto).
Entiendo que haya quienes el librepensamiento dentro del anarquismo no pueda agradarles tanto, o que piensen que su forma de pensar es el verdadero anarquismo, pero Anarcopedia en español, en particular, activa desde 2005 o 2006 (ya no recuerdo) ha procurado mantenerse al margen de conflictos de definición que han surgido en otros sitios (a mi parecer ridÃculos) y le da cabida a todos los puntos de vista de quienes se identifiquen como anarquistas, nosotros NO controlamos contenidos, damos libertad de pensamiento, no decidimos quien es anarquista, es el usuario el que tiene que definirse como tal. Tu puedes plasmar tu pensamiento y de quienes piensan como tú, con total libertad, pero deberás aprender a convivir con una definición incluyente de anarquismo.
Caso contrario al hacer más rÃgida la definición principal se deberÃa ejercer luego el control de contenidos e instaurar una policÃa del pensamiento para que nadie se desvÃe del Canon, lo que demandarÃa más trabajo y tiempo - que no hay - para generar una ESTRUCTURA DE PODER (principio contrario a la organización de Anarcopedia en español), traerÃa disgustos, censura y la incomodidad propia de toda Inquisición, y restarÃa editores que gustan del ambiente de apertura que ofrece esta comunidad en particular y al final lo único que puede significar el ofrecer una definición excluyente es que esta comunidad tenga menos actividad de la poca que actualmente tiene y caiga en desuso (como la fábula del perro del hortelano: ni come ni deja comer). Sobre lo que pase en otras comunidades es problema de ellos. Espero haber cubierto tus dudas, no se si revisarás los enlaces, serios todos, pero esos tienen más credibilidad que las opiniones furibundas de un usuario irritado como las que me señalaste y que no son parte de las polÃticas de esta comunidad en concreto (federalismo). En adelante colocaré esta intervención si noto que hay una coordinación para insistir en lo mismo, y como administrador les seguiré recordando que: El anarquismo es simple, no lo compliquen ni se compliquen, si lo que quieren exponer es un anarquismo CON ADJETIVOS, adelante está la puerta abierta, pero no lo hagan pasar como SIN ADJETIVOS. Lo único que se me ocurre es traer de Meta las Factions, para que quede claro que en el anarquismo hay facciones, no es uniforme. --F.1 21:16 17 sep 2009 (UTC)
Organizaciones
Compas cre fundamental hacer un registro de organisaciones anarquistas tanto su historia como el contacto ya que esto es fundamental para hacer difundir la idea, eso si sin funarlos ni nada siempre que ellos sepan
- hay una categorÃa llamada grupos anarquistas, si quieres puedes contribuir a mejorarla en calidad.
- Las organizaciones me parece que se están poniendo poco a poco. En mi caso las pongo para enlazar desde la página www.anarquia.org.ar. Con la cuestión de pedirles permiso, no lo creo necesario. Son organizaciones sociales, están en muchas acciones de caracter popular. Y también una de las funciones es crecer en las bases y no escondidas a ellas. A lo sumo que sean clandestinas, que ese es otro cantar. Por otro lado, tampoco veo práctico no poner un artÃculo sobre la Federación Anarquista de Noruega porque no se como mandarles un correo electrónico que sea entendible en su idioma.Hack-libertarix 01:56 24 Sep 2007 (UTC)
- Tienes información para hacer un artÃculo sobre la Federación Anarquista de Noruega, qué bien. Por cierto en la Wikipedia existe el wikiproyecto Acracia, que tiene entre sus razones de ser pasar los artÃculos más importantes sobre anarquismo de la Wikipedia para acá (para tener un respaldo y además poderle dar un punto de vista más anarquista cuando sea necesario), pero también pasar los artÃculos originales de Anarcopedia hacia la Wikipedia (evidentemente al pasarlos se los neutraliza y se aporta lo que sea necesario para que se adecúen a la polÃticas de edición del sitio).
- Siéntete cómodo de escribir aquÃ, procura darle una redacción y contexto confiable a lo que escribes, y mientras yo me puedo encargar de hacer el trasvase de los artÃculos anarcopédicos a la Wiki. --Nihilo 14:03 24 Sep 2007 (UTC)
P.D.: Ya trasvase Biblioteca Popular Juventud Moderna a la Wikipedia, gracias pro la información. --Nihilo 14:03 24 Sep 2007 (UTC)
- Muchas gracias por lo de la biblio, al verla sin querer en la wikipedia casi se me pianta un lagrimón. --Hack-libertarix 16:46 24 Sep 2007 (UTC)
Propongo que no solo de organizaciones anarquistas, sino también de tendencia anarquista o que incluyan rasgos del anarquismo. No cometamos los mismos errores que en la wikipedia. --★Anarko-Zapatista★ 19:28 5 ago 2009 (UTC)
Wikificar y TÃtulos
Tres preguntas para ver si ya hay algún concenso sobre esto:
1) Los ensayos se wikifican para que se relacionen con los artÃculos de la anarcopedia?
2) En los ensayos la lista de los tÃtulos tiene que estar debajo de algún texto o puede ir arriba de todo?? Ejemplo: Municipalismo y democracia directa.
3) Seguimos las preguntas acá o nos va Portal de la Comunidad? Creo que va a ser mejor la segunda. Va a llegar el momento de cambiar la portada y esto ya lo vamos a tener muy congestionado. --Hack-libertarix 18:10 24 Sep 2007 (UTC)
- En los ensayos y los artÃculos (se refiere a artÃculos no enciclopédicos evidentemente) van como mejor se vea, usa tu sentido del orden y la estética. --Nihilo 18:28 24 Sep 2007 (UTC)
Sugerencias para la portada?. Al menos yo soy wikipedista y no se tenga el tiempo, pero podrÃas diseñar el portal de comunidad?. Saludos.--Nihilo 20:41 24 Sep 2007 (UTC)
Con todo hay canal IRC: puede ser Server : irc.freenode.net o irc.indymedia.org; Channel : #anarchopedia. Salud y libertad. --Nihilo 20:44 24 Sep 2007 (UTC)
Recomendacion
En la parte de wikis de humor, Podrian agregar la Wikipediars.com, Eso, Saludos.
Hola, he estado ausente un buen tiepo pero vengo a seguir colaborando. Saludos.
Sección Otros proyectos
En la sección "Otros proyectos" (en la portada de inicio), especÃficamente en la sección "Conocimiento" propongo agregar el enlace a la Enciclopedia Libre Universal en Español http://enciclopedia.us.es