Difference between revisions of "Talk:Anarquismo"

Revision as of 18:38, 7 June 2010

el articulo propriedad del capitalisto

no quiero discutir con un capitalisto, capitalismo es jerarquia, anarquistas estan contra la jerarquia. he cambiado la introducion del articulo, y el capitalisto ha revertido el cambio... Pienso que hemos un propriedador del articulo para que el capitalismo sea colocado en una falsa luz. ignorando la realidad del capitalismo. un punto de vista simplista y individualista del anarquismo, a saber, que el anarquismo defende la autonomía individual y la soberanía individual y el principio de no-agresión. Nada acerca de las relaciones sociales sin jerarquías (que rechaza la socialistas y individualistas jerarquías), o la autonomia OBRERA, comunes a todas las tendencias en el anarquismo (proudhon, etc). De esto la novela introducion fue :

"El anarquismo es una filosofía que aboga por la abolición de la institución de la autoridad, de la jerarquía, y que se pide la realización (por la lucha y asociación) de una sociedad libertaria e igualitaria.

Es contrario del estado (en todas sus formas) o capitalismo (en todas sus formas : de capitalismo de Estado al capitalismo de laissez faire) y promueve el autogobierno o autogestión de personas y asociaciones.

La palabra 'anarquía' deriva del griego αναρχια anarchia, de αναρχος anarchos 'no amo'."

lucha contra el capitalismo poco a poco... -- Libre 13:00 12 feb 2009 (UTC)

cual es el problemo ? el capitalisto !

el capitalisto borrado todo lo que no quiere ver en esto articulo. mi cambiado estaba sin problemo. Solo un problemo por la ideologia capitalista. la próxima vez se me borrará de un capitalista, otros medios se utilizarán. -- Libre 13:00 12 feb 2009 (UTC)

Respuesta según las políticas de Spa.Anarcopedia

Le contesto

- Mensaje repetido en la Discusión de la página principal

- Discusión antigua, y ya resuelta antes con la política de tolerancia y libertad hacia TODAS las corrientes anarquistas (Censurar a los anarquistas "no-históricos" es perder el tiempo amargándose, y mal-utilizando fuerzas que pueden usarse en construir en vez de destruir)

- Usted define sólo al "anarquismo obrerista" o al anarcocomunismo o símiles, el que tuvo auge sólo en el sur de Europa y algún otro país (y eso ya hace casi 100 años!!!, no vivamos del recuerdo de lo que fue, pero ya no es). No a la discriminación sin sentido.

- Los anarcocomunistas quedamos en una posición "tonta" al combatir al anarcocapitalismo quitándole la etiqueta "anarquista" (parece una discusión infantil no de personas adultas y razonables). Nunca decimos cómo vamos a oponernos a que las personas libremente adopten el capitalismo en la anarquía. En vez de vivir negando la "identidad anarquista" a otros, podríamos usar el intelecto para crear mejores argumentos más allá de los gritos de protesta, argumentos que sean voluntaristas o pro-libertad, frente al reto que han planteado los anarcocapitalistas y que no hemos podido responder y tratamos de evadir diciendo sólo "anarcocapitalismo no es anarquismo" (mientras ellos dicen "da igual el nombre, lo que importa es que es libre y funciona" y ocupan su tiempo en demostrar lo moral o lo viable de su idea).

- Los anarcocomunistas debemos reconocer que el movimiento se podría extinguir en unos cuantos años (10 0 15), y sólo por culpa nuestra, y mientras algunos de nosotros en vez de procurar corregir nuestras falencias teóricas sobre cómo crear un proyecto viable, seguimos creyendo que el movimiento anarquista anticapitalista es igual de importante como en las enciclopedias de hace 70 u 90 años, desde la Segunda Guerra casi desaparecimos y parecía que renacíamos en la NewLeft-Movimiento 68 y luego en la Anti-globalización pero no sucedió. Y así los anarcocomunistas nos damos el lujo de ser arrogantes creyéndonos el centro del mundo.

- Muchos autores y publicaciones identifican al anarquismo como una filosofía más compleja y variada (remontándose incluso al Tao), y anarquía como la "ausencia de estado". Un ejemplo es Zomia. --Anarquismo 101 16:14 6 jun 2010 (UTC)

FORA

Me consta que hay un error con respecto a la F.O.R.A (Feederación Obrera Regional Argentina). Conozco a gente afiliada al sindicato y no son anarcosindicalistas, sino anarquistas gremialistas. Ellos ven la actividad sindical sólo como un medio para enfrentarse a la explotación de los trabajadores, pero no defienden la organizacion de la sociedad libertaria en sindicatos autónomos, como proponen los anarcosindicalistas, aunque sean también federalistas. Además, cabe decir que son también críticos con el sindicalismo por los efectos negativos que consideran puede entrañar.

Aquí hay un enlace a la página de la F.O.R.A donde se aclara mejor lo que he dicho: http://fora-ait.com.ar/ait/index.php?text=presentacionFORA1923

He tratado de resaltar que si bien son modelos parecidos, no son lo mismo. ¡Saludos!--Anarquismo 101 15:39 6 jun 2010 (UTC)

definicion del anarquismo

primero, el actual definicion en el articulo de lo que es "anarquismo" es falta. secundo, la definicion trata de los movimientos quien defienden la libertad... pero hay dos movimientos que defienden la libertad, hay el anarquismo (libertad y egualidad) y el liberalismo (libertad y jerarchia). Este articulo debria tratar de anarquismo, y solo de anarquismo. El liberalismo es una otra ideologia... Yo propuse una versión que ha sido cancelada en varias ocasiones por los defensores del capitalismo liberal (F.1, etc) : http://spa.anarchopedia.org/index.php?title=Anarquismo&diff=12000&oldid=11999 Yo traje en mi versión (la primera) de una perspectiva anarquista, mientras que la otra versión (la secunda) ofrece la repetición de falsas definiciones minimalistas de las universidades a las órdenes del sistema actual. el término "radical" se posiciona en relación con el sistema de representación, donde se encuentran las blandas y duras ... no en una posición de indicar algo sobre lo que es el anarquismo. la definición actual, básicamente dijo "El anarquismo afirma la autonomía de la persona"!?? eh?? y que se está diciendo a la autonomía de la persona, es estar en contra del "gobierno" y en contra la "autoridad obligataria" (que sería el estado) ??!!! Es insuficiente en su definición falsa y simplista de la existencia social. No dicen nada en esta definición de las relaciones de jerarchia incluido en el capitalismo, ni de relaciónes de igualdad (socialismo) que promueve el anarquismo. Ellos están tratando de capturar una idea que se niegan a saber. De hecho, ya que dice que "ninguna autoridad" se entiende una positiva "libertad y igualdad" y no "libertad y desigualdad (que es una relación jerárquica de autoridad, con una mano, el maestro y el otro lado, el esclavo, o una parte, el propietario, y el otro lado, el proletario.)". El anarquismo rechaza la jerarquía.

Creo que para la verdad del anarquismo, ponemos una versión similar a la que he cometido antes. Sin neutralidad para el capitalismo (y sus secuaces jerchistas).

pronto compañeros! Libre 16:46 6 jun 2010 (UTC)

• Si hay anarquía con socialismo, por qué no puede haber anarquía con liberalismo. El socialismo es otra ideología, entonces ¿rechazamos a los que unen anarquía con socialismo también?
• Anarquía es ausencia de imposición u orden libremente aceptado, y sin gobierno. Esa es la definición, contra la autoridad impuesta, caso contrario no podría existir organización donde la jerarquía es colectiva.
• En todo caso esta es una definición que abarca TODAS las formas de anarquismo, y es la definición de los estudios políticos respectivos. NO se deben aceptar definiciones sectarias. ¿¿Qué ganamos??--Anarquismo 101 17:35 6 jun 2010 (UTC)