Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Coerción"
RadicalLibre (Talk | contribs) (→Posturas ideológicas) |
|||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 14: | Line 14: | ||
==Posturas ideológicas== | ==Posturas ideológicas== | ||
| − | + | Libertarios y libertarias, entre otros y otras, le dan un sentido peyorativo especial a la violencia, haciendo ver que se muestran contrarios al uso de la [[coerción]]. Aún asà existen algunas diferencias en la forma de estar en contra de la violencia. Todos y todas los y las [[anarquista]]s no anhelanos una vida social marcada por la violencia, pero para algunos y algunas [[anarquista]]s es inevitable el uso de la fuerza para provocar el enfrentamiento con los sistemas de dominación; otros y otras [[anarquismo|anarquistas]] y [[pacifismo|pacifistas]] están contra todos los tipos de violencia, también contra los [[fascista]]s o los [[racista]]s. | |
==Véase también== | ==Véase también== | ||
Latest revision as of 16:45, 22 October 2010
La coerción es la amenaza de utilizar la violencia (no solo fÃsica sino de cualquier otro tipo) con el objetivo de condicionar el comportamiento de los individuos.
Contents
Tipos de coerción[edit]
La coerción legal y institucional[edit]
El Estado es el único titular de la violencia legÃtima, y en un Estado de Derecho, tal violencia está completamente reglada mediante normas que contienen prohibiciones, con sanciones en el supuesto de que sean incumplidas. AsÃ, para que una norma sea considerada legal, ha de ir acompañada de un poder coercitivo, y en caso de incumplimiento, éste tendrá que suponer una medida coactiva.
La forma por excelencia de coacción legal es el código penal, que establece una serie de comportamientos que traerán como consecuencia la imposición de una pena.
La coerción internacional[edit]
A nivel internacional son frecuentes las coerciones pacÃficas, como son las amenazas de sanción económica o diplomática. Por otro lado, el Derecho Internacional contemporáneo prohÃbe tajantemente la utilización de la amenaza al recurso de la fuerza, es decir, la amenaza de intervención bélica.
Otras coerciones[edit]
Algunos consideran que las corporaciones pueden ejercer fuerzas coercitivas a través del control de recursos escasos, como la comida, el agua, la vivienda y otros que los individuos pueden considerar vitales, como en el concepto de la economÃa hidráulica.
Posturas ideológicas[edit]
Libertarios y libertarias, entre otros y otras, le dan un sentido peyorativo especial a la violencia, haciendo ver que se muestran contrarios al uso de la coerción. Aún asà existen algunas diferencias en la forma de estar en contra de la violencia. Todos y todas los y las anarquistas no anhelanos una vida social marcada por la violencia, pero para algunos y algunas anarquistas es inevitable el uso de la fuerza para provocar el enfrentamiento con los sistemas de dominación; otros y otras anarquistas y pacifistas están contra todos los tipos de violencia, también contra los fascistas o los racistas.
