La anarquía según un agorista
De Anarcopedia
La anarquía según un agorista
por Fabrixio [1]
Los emprendedores son necesarios, los monopolistas son un estorbo. A ver, seamos claros, para mí la anarquía debe generar riqueza libremente y redistribuir riqueza por mecanismos voluntarios/naturales:
- 1- Burguesía y proletariado, son clases que así que muy definidas estén no creo (al menos en el mundo contemporáneo), así que desde ya me propongo dejar de utilizarlas en los posible. Usaré las más adecuadas, empleador y empleado, que no son clases son situaciones. Conste, como ya proyecto algunos malinterpretarán, no niego la ausencia de oligarquía (el gobierno de pocos), no soy ciego y además la rechazo, sólo niego que puedan definirse como estrictamente "burgueses".
- 2- Es cuestionable y combatible que los empleadores se aprovechen del Estado, de la represión y de restricciones a la asociación para disminuir el poder de los empleados y explotarlos.
- 3- Es cuestionable y combatible cuando los empleados, no quieren cumplir su contrato y tratan de exprimir a su empleador por medio del Estado, restringiendo los tipos de asociación.
- 4- Ni el trabajo es superior al capital ni capital es superior al trabajo, ni marxismo ni randianismo por favor. Eso sí, si se quiere ganar más, pues hay que dedicarse al trabajo -o buscar cómo- que esté mejor valorado, no?
- 5- El capital invertido da derecho a la propiedad, es bastante lógico.
- 6- El trabajo debería dar derecho a utilidades razonables, pero eso lo deberán negociar los empleados con sus empleadores en cada caso, directamente.
- 7- Si el empleado quiere también ser propietario y tener más utilidades, pues sencillamente debe dejar de ser empleado en sentido convencional y convertirse en un emprendedor. Por ejemplo, una empresa de obreros tiene sentido si todos invierten y por tanto todos ganan (o pierden) en conjunto.
- 8- Efectivamente la clase más compatible con el anarquismo es la de aquellos que no quieren vivir a expensas de nadie, sea a través de emprendimientos individuales-lucrativos o de emprendimientos sociales-solidarios. Pero ambos casos para ser factibles deben basarse en la propiedad privada, en la libre asociación... porque ambos casos son de empresas o entidades privadas (entiéndase particulares, de las partes asociadas, o como se quiera explicar), aunque con distinta razón social.
- 9- Si consideramos que buena parte de la sociedad es explotada por la clase política y superempresas privilegiadas políticamente, suponemos que parte importante de la población es afectada por esta situación, así que muchas de las condiciones socio-económicas no son voluntarias y consideramos éticamente justo apoyar a los menos favorecidos económicamente que de cierta forma también somos nosotros mismos; pero eso no significa que eximamos de responsabilidad a la gente de su propia situación.
- 10- Así entonces, en general, al menos mi punto de vista es buscar soluciones de mercados a los problemas ambientales y laborales existentes y soluciones a mi propia situación material (se supone que debo interesarme por mí mismo, es lo sano en todo ser humano).
Los problemas sociales existen, pero así como su afectación es a la individualidad lo es también su solución, es decir ampliar radicalmente las libertades, pues limitarla lo único que logra es preservar o incrementar tales problemas.
- 11- La anarquía según un agorista es entonces el ágora, una zona o red de contratos y comercio libre entre individuos soberanos.
A3
